Решение по делу № 2-853/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-853/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года               г.Советский                    

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

с участием истца Волченковой Т.Г.,

ответчика     Волченкова С.В.,

при секретаре     Минцакаиненой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волченковой Т.Г. к Волченкову С.В. о взыскании задолженности за оплаченные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Волченкова Т.Г. обратилась в суд с иском к Волченкову С.В., в котором просила взыскать с ответчика в её пользу в счет оплаченных коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по (адрес).

В обоснование заявленных требований истец указала, что квартира по (адрес) находится в общей долевой собственности ее и ответчика. Ответчик Волченков С.В. не производит оплату своей доли в квартире за коммунальные услуги с (дата) В период с (дата) по (дата) она уплатила за ответчика Волченкова С.В. соразмерно его доле (-) руб. за коммунальные услуги и просила взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании истец Волченкова Т.Г. поддержала заявленное исковое требование и просила удовлетворить его в полном объеме, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства. Она пояснила, что ответчик периодами проживает в доме.

Ответчик Волченков С.В. исковые требования не признал, просил применить 3-х годичный срок исковой давности. Он также пояснил, что периодически проживает в доме в (адрес), однако постоянно живет в (адрес).

Заслушав пояснения истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по (адрес), находится в общей долевой собственности Волченковой Т.Г и Волченкова С.В. по (-) доле в праве собственности у каждого.

Из имеющихся в материалах дела карточек лицевых счетов и расчета истца следует, что в период с (дата) по (дата) истец произвела оплату за потребление газа в доме, принадлежащем сторонам на праве собственности, в размере (-) руб. ( (-) доли (-) руб.), за электроэнергию в размере (-) руб. ( (-) доли (-) руб.), по карточке (наименование) за вывоз бытовых отходов за одного человека (-) руб., и всего за ответчика истица оплатила (-) руб.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С учетом заявленного ответчиком применения срока исковой давности суд считает, что с Волченкова С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за последние три года, т.е. с (дата) по (дата).

Согласно сводного расчета суммы задолженности (номер) от (дата) за потребление газа, размер начисления за потребление газа за период с (дата) по (дата) составляет (-) руб., из которых оплачено (-) руб. Одна вторая оплаты составляет (-) руб. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из карточки лицевого счета ОАО (наименование) от (дата) и карточки лицевого счета ОАО (наименование) от (дата) следует, что начисления за электроэнергию в период с (дата) по (дата) составляют (-) руб. Одна вторая доли в оплате составляет (-) руб. и данная сумма подлежит взысканию с Волченкова С.В. в пользу Волченковой Т.Г.

Согласно карточке лицевого счета ОАО (наименование) от (дата) сумма начислений за вывоз ТБО за период с (дата) по (дата) составляет (-) руб. Поскольку начисления за вывоз ТБО производятся из расчета на (-)-х человек, что (-) составляет (-) руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Утверждения ответчика, что он не пользовался коммунальными услугами, так как не проживал в доме с (дата) не подтверждены доказательствами. Кроме того, ответчик и истец пояснили в судебном заседании, что Волченков С.В. проживал определенные периоды времени в указанные годы в доме по (адрес).

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере (-) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Волченковой Т.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Волченкова С.В. в пользу Волченковой Т.Г. в счет оплаты за потребление газа , в счет оплаты электроэнергии (-) руб., в счет оплаты за вывоз ТБО (-) руб.

В удовлетворении остальной части иска Волченковой Т.Г. - отказать.

Взыскать с Волченкова С.В. в пользу Волченковой Т.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья       А.А. Рыбалкин

СПРАВКА

Решение обжаловано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от «04» февраля 2016 г. отменено в части: взыскания в счет оплаты за вывоз твердых бытовых отходов и судебных расходов.

Принято в указанной части новое решение об отказе в требовании Волченковой Т.Г. к Волченкову С.В. о взыскании платы за вывоз твердых бытовых отходов.

Взыскано с Волченкова С.В. в пользу Волченковой Т.Г. судебные расходы по оплате госпошлины в размере

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу «04» февраля 2016 г.