Решение от 06.02.2017 по делу № 9-32/2017 от 03.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» февраля 2017 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Булыгина Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Администрации города Твери к Постникову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку арендных платежей,

у с т а н о в и л:

Администрация города Твери обратилась в суд с требованиями к Постникову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку арендных платежей.

Исковое заявление Администрации города Твери не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Твери, так как оно подано с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению, ответчик – Постников А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако согласно документам имеющимся в материалах дела, а также договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Постников А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а Постников А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории Заволжского района города Твери.

Достоверных данных о том, что один из ответчиков Постников А.В. (в исковом заявлении указан только один ответчик) зарегистрирован по адресу: <адрес> суду не представлено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ (░. ░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.115).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░