Решение по делу № 2-795/2020 от 03.02.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, действующей в порядке пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному <адрес> о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию со дня возникновения права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ханты – Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <адрес> – Югры о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию со дня возникновения права.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, ввиду недостаточности специального стажа.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с заявлением с приложением дополнительных документов.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу повторно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом в расчет страхового и специального стажа (местность, приравненная к районам Крайнего Севера) не включен период работы в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием на нечитаемость печати на записи об увольнении. Кроме того, в расчет специального стажа (местность, приравненная к районам Крайнего Севера) не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Таким образом согласно отказа ответчика из страхового и специального стажа (местность, приравненная к районам Крайнего Севера) истца исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Орхидея» в <адрес>, который находится в <адрес> и относится к районам Крайнего Севера и из специального стажа (местность, приравненная к районам Крайнего Севера) исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в течение которых истец осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в <адрес>- Югре.

Истец считает отказ ответчика в назначении страховой пенсии незаконным потому, что неправомерно исключены из специального стажа, дающего право на получение досрочной пенсии, периоды работы и просит суд обязать Государственное учреждение - <адрес> – Югры зачесть в страховой и специальный стаж (район Крайнего Севера» период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> <адрес>», в страховой и специальный стаж (местность, приравненная к районам Крайнего Севера) период осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, назначить страховую пенсию со дня возникновения права.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали доводы искового заявления и просили суд удовлетворить требования истца в полном объеме, дав пояснения по каждому требованию и периоду работы.

Представитель ответчика представил письменное возражение по существу требований истца. Ответчик в возражении на исковое заявление указал доводы, по которым истцу было отказано в назначении пенсии и основания, по которым не включены в специальной стаж периоды работы, заявленные истцом, просит отказать в удовлетворении требований истца по доводам возражений на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав в совокупности письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия назначается женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – Югры с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ решением № ответчиком отказано ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по пункту 2части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, так как согласно расчетам ответчика право на досрочную страховую пенсию у ФИО1 возникает по достижении возраста 60 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вновь обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – Югры с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При обращении ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены ответчику все доказательства уплаты в период осуществления предпринимательской деятельности всех взносов и налогов, отчислений в соответствующие фонды, а так же договоры аренды помещений, свидетельство о регистрации на праве собственности нежилого помещения, договоры оказания услуг по всем периодам и голам деятельности в качестве предпринимателя в городе Ханты-Мансийске и городе Нижневартовске.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, так как согласно расчетам ответчика право на досрочную страховую пенсию у ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», возникает по достижении возраста 54 года 08 месяцев лет с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, только после данной даты ответчик принимает решение на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При расчете страхового и специального (местность, приравненная к районам Крайнего Севера) стажа ответчиком не учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>», поскольку, как указано в решении об отказе, оттиск печати на записи об увольнении не читаем.

В статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, в пункте 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках» и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Из представленной трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в <адрес>» на должность делопроизводитель. Имеется дата и номер приказа о приеме на работу с отметкой «район Крайнего Севера» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ уволена по пункту 5 статьи 29 КЗоТ в порядке перевода в <адрес>» на должность делопроизводителя. Имеется дата и номер приказа об увольнении с работы, с отметкой «район Крайнего Севера» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Печать организации читаема.

ДД.ММ.ГГГГ истец принята в <адрес>» на должность делопроизводителя в порядке перевода <адрес>» «район Крайнего Севера» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт отсутствия документов по трудовой деятельности истца в сданных архив документах предприятия не является основанием для отказа во включении в страховой стаж спорного периода, так как факт их отсутствия не исключает факта работы, как указано в записях трудовой книжки.

    При принятии решения по заявленным требованиям, судом принято во внимание, что иные записи, содержащиеся в трудовой книжке, как более ранних, так и более поздних периодов, не поставлены под сомнение ответчиком, записи внесены в трудовую книжку в хронологическом порядке, не имеют подчисток, помарок. Записи о переводах имеют ссылки друг на друга в наименованиях организаций об основаниях увольнения-приема.

Таким образом, требования истца о включении в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» в должности делопроизводителя подлежат удовлетворению.

Кроме того, в расчет специального (местность, приравненная к районам Крайнего Севера) стажа истца не учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ИП «ФИО1»), в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 была зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статей. 3, 4, 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до ДД.ММ.ГГГГ документом территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, а за периоды с ДД.ММ.ГГГГ - документом территориальных налоговых органов по форме согласно приложению №.

В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, страхователи, самостоятельно уплачивающие страховые взносы (в том числе индивидуальные предприниматели), за период до ДД.ММ.ГГГГ обязаны были представлять в орган ПФР сведения индивидуального (персонифицированного) учета на себя. При этом, прием сведений индивидуального (персонифицированного) учета от физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы в ПФР, за периоды до ДД.ММ.ГГГГ возможен только при условии полного расчета с ПФР по страховым взносам, начисленным за соответствующий период (то есть, при условии уплаты страховых взносов в ПФР в полном объеме исходя из полученного этим лицом дохода по данным налогового органа).

С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», регистрация страхователей является обязательной, сведения о страховом стаже и страховых взносах отражаются на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Таким образом, период осуществления предпринимательской деятельности до ДД.ММ.ГГГГ учитывается в трудовой стаж на основании справки, подтверждающей уплату страховых взносов в ПФР, после ДД.ММ.ГГГГ - по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета. Доказательства их уплаты истцом были предоставлены и ответчику, и суду, отражены в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 08.08. 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства в городе Ханты-Мансийске.

В доказательство осуществления предпринимательской деятельности на территории, приравненной к районам Крайнего Севера истец представила, договоры аренды нежилых помещений на территории <адрес>, свидетельство о регистрации права собственности в <адрес>, договоры об оказании услуг, справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам индивидуальным предпринимателем ФИО1

Из представленных сторонами письменных материалов дела следует, что весь спорный период с момента регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя она осуществляла деятельность в городе Ханты-Мансийске и городе Нижневартовске.

Кроме договоров аренды, истцом предоставлены договоры оказания услуг за весь спорный период, в которых так же указаны периоды оказания услуг и место оказания услуг.

Истец зарегистрирована и проживает в городе Ханты-Мансийске, оплачивает взносы в установленном порядке, все сведения о периодах деятельности в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и оплате взносов, учтены ответчиком в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, что подтверждено выпиской.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении дела письменными доказательствами подтверждено, что истец, родившая и воспитавшая двоих детей (свидетельства о рождении представлены в материалы дела) имеет стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 17 лет, включая годы работы в районах Крайнего Севера.

Согласно статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Решение о дате возложения обязанности на ответчика назначить истцу пенсию, принимается судом с учетом установленного в судебном заседании факта предоставления истцом ответчику доказательств осуществления предпринимательской деятельности в <адрес>- Югре только при повторном обращении, что указывает на незаконность принятого решения ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ, но не влечет признания незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому судом принимается решение о возложении на ответчика обязанности назначить истцу пенсию именно с даты повторного обращения и принятия незаконного решения №.

Принимая во внимание периоды работы, подлежащие включению в специальный стаж истца по вышеизложенным доводам и основаниям, суд пришёл к выводу о том, что на момент обращения за пенсией ДД.ММ.ГГГГ истцом был выработан специальный стаж, были представлены доказательства осуществления предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а так же доказательства уплаты страховых взносов, следовательно, право на назначение пенсии у истца возникло и требования о назначении пенсии с момента повторного обращения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске <адрес> – Югры удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске <адрес> – Югры обязанность включить ФИО1 в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске <адрес> – Югры обязанность включить ФИО1 в специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске <адрес> – Югры обязанность назначить ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске <адрес> – Югры отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

    районного суда                                   подпись судьи                            Н.А.Калиниченко

    Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.