Решение по делу № 12-60/2016 от 05.09.2016

Дело № 12-60 /16                                                                                                                                               копия

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский         21 сентября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием привлекаемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский, ул. Ленина, 65 жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.В-<адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что ФИО1, проживая в доме по адресу: <адрес>, самовольно, помимо приборов учета электрической энергии, подключила часть электропроводки и незаконно (безучетно) потребляла электрическую энергию, что было выявлено специалистом Южного отделения ПАО «Пермэнергосбыт» в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что никакого отношения к счетчику она не имеет, счетчик находился в ящике, полагает, что отвечать должен прежний жилец квартиры, поскольку в квартире она проживает с января 2015 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, дополнив, что в квартире по <адрес>1 <адрес> она проживает с января 2015 года, однако договор на электроснабжение от своего имени не заключала, а платила по показаниям уже установленного в доме электросчетчика от имени Аверина, прежнего жильца квартиры. В январе 2016 года в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, энергетики произвели отключение электроэнергии в квартире, опломбировав переключатели на ящике. Оплатив задолженность, она позвонила электромонтеру, производившему отключение, который разрешил ей включить переключатели, сорвав пломбы. В работу самого электросчетчика она не вмешивалась, платила по показаниям этого прибора.

Изучив материалы дела об административном правонарушении по доводам жалобы, судья приходит к следующему:

Согласно ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п.п. 137,145 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета). Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ занимает жилое помещение по <адрес>1 <адрес> и в силу п.п.2.1.1,2.1.2,2.5.1, 3.4 договора, обязана обеспечивать сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение, санитарно-техническое оборудование, находящееся в нем, заключать соответствующие договоры с предприятиями ЖКХ на оплату коммунальных услуг и оплачивать их в срок и размере, установленных договором, тем самым с момента вселения на ФИО1 возложена обязанность, в том числе по заключению договора с энергоснабжающей организацией, обеспечению эксплуатации прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, его своевременной замене, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний.

Факт безучетного использования электрической энергии ФИО1 подтверждается актом о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому электросчетчик не состоит на учете ПЭСК «Энергосбыт»; на крышке клемника электросчетчика отсутствует пломба, не работает счетный механизм, подключены холодильник, телевизор (л.д. 6); данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 согласилась с правонарушением (л.д. 3); данными заявления ОАО «МРСК Урала» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), кроме того, не оспаривается самой привлекаемой, которая без участия представителей ресурсоснабжающей организации, сорвав пломбы на ящике электросчетчика в январе 2016 года, подключила электроэнергию.

Таким образом, доводы, указанные в жалобе ФИО1, судья считает несостоятельными, опровергающимися вышеприведенными доказательствами, а также положениями ст.ст. 539,544 ГК РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Установив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ и вине ФИО1 в его совершении.

Правильность выводов мирового судьи подтверждается приведенными в судебном постановлении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Наказание назначено по общим правилам его назначения и находится в рамках санкции статьи, существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья:                                          Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 12-60/2016