Решение по делу № 2-996/2018 от 20.03.2018

КОПИЯ

Дело в„– 2-996/2018    РњРѕС‚ивированное решение составлено 27 апреля 2018 РіРѕРґР°.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рі.Первоуральск                                     23 апреля 2018 РіРѕРґР°

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2018 по иску Нарбутовских Ирины Алексеевны к Омельченко Павлу Викторовичу об освобождении недвижимого имущества от запрета совершения регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Нарбутовских И.А. обратилась с иском к Омельченко П.В. об освобождении недвижимого имущества от запрета совершения регистрационных действий квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Нарбутовских И.А. и Омельченко П.В. по ? доли каждому. Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на ? долю в праве собственности на данную квартиру, принадлежащую Омельченко П.В. в пользу Нарбутовских И.А. Однако, зарегистрировать переход права собственности истец не может в связи с наличием запрета совершения регистрационных действий, наложенного постановленеим судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела слудебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в всязи с имевшейся у Омельченко П.В. перед Нарбутовских И.А. задолженности по исполнительному производству, которая на сегодняшний день погашена за счет обращения взыскания на долю должника в вышеуказанной квартире.

Истец Нарбутовских И.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Омельченко П.В. в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Первоуральского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сорогина А.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 23).

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.Следовательно, истец должна доказать (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) что подлежащее освобождению от ареста имущество, является ее собственностью.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Нарбутовских И.А. и Омельченко П.В. по ? доли каждому (л.д. 16-18).

Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на ? долю в праве собственности на данную квартиру, принадлежащую Омельченко П.В. в пользу Нарбутовских И.А. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Исполнить данное решение и зарегисрировать переход права собственности истец не может в связи с наличием запрета совершения регистрационных действий, наложенного постановленеим судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела слудебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в всязи с имевшейся у Омельченко П.В. перед Нарбутовских И.А. задолженности по исполнительному производству, которая на сегодняшний день погашена за счет обращения взыскания на долю должника в вышеуказанной квартире (л.д. 19-21, 18).

В настоящее время обременение в виде запрета совершения регистрационных действий препятствует истцу в осуществлении ее прав собственника недвижимого имущества, предусмотренных ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совокупностью письменных документов, имеющихся в материалах дела, бесспорно подтверждено, что Нарбутовских И.А. является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>, а потому имеющееся обременение на квартиру по обязательствам ее бывшего правообладателя подлежит отмене.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, в связи с этим соответствующее имущество подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Нарбутовских Ирины Алексеевны к Омельченко Павлу Викторовичу об освобождении недвижимого имущества от запрета совершения регистрационных действий – удовлетворить.

    РћСЃРІРѕР±РѕРґРёС‚СЊ РѕС‚ ареста, наложенного постановлением УФССП РїРѕ Свердловской области, Первоуральский Р РћРЎРџ Рѕ запрете регистрационных действий РІ отношении объектов недвижимого имущества РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, имущество, принадлежащее Нарбутовских Ирине Алексеевне, РІ РІРёРґРµ ? доли РІ праве собственности РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий: РїРѕРґРїРёСЃСЊ                         Рђ.РЎ. Кутенин

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ:                                Рђ.РЎ. Кутенин

Секретарь: К.А. Алешкова