Решение от 20.12.2021 по делу № 22-3331/2021 от 02.12.2021

Председательствующий по делу                           Дело № 22-3331/2021

судья Сеньковская Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                        20 декабря 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,

при секретаре Черновой Е.А.,

при участии:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

адвоката Сверкунова С.И., представившего удостоверение № и ордер № от <Дата>,

рассмотрев в судебном заседании от 20 декабря 2021 года апелляционную жалобу адвоката Милорадова В.В. в интересах осужденного Крупенькова В.К., апелляционное преставление старшего помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С. на приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 25 октября 2021 года, которым

Крупеньков В. К., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: рудник <адрес>, фактически проживающий по адресу: рудник <адрес>, ранее судимый:

- 20 февраля 2014 года Забайкальским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06.09.2016 г., апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 24.10.2016 г.) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 09.11.2016 г. по отбытию наказания;

- 21 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 28 декабря 2017 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

-02 октября 2018 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 декабря 2020 года освобожден условно - досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2020 года;

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от июля 2021 года) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от <Дата>) к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 02 октября 2018 года;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 02 октября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу;

на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Крупенькова В.К. под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Крупеньков В.К. осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в пгт. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Крупеньков В.К. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Установив, что ходатайство заявлено добровольно, выяснив мнение защитника, потерпевших, государственного обвинителя, а также факт осознания осужденным последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Милорадов В.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного Крупенькову В.К. наказания.

Полагает, что суд формально сослался на степень общественной опасности содеянного, не определив ее и не приведя конкретных обстоятельств преступления, которые бы свидетельствовали о высоком уровне общественной опасности содеянного Крупеньковым В.К. Указывает на несоразмерность необходимости содержания Крупенькова В.К. в местах лишения свободы с причиненным им реальным ущербом потерпевшим, который с учетом возвращенных вещей составил 15 190 рублей. Вопрос возмещения ущерба с потерпевшими урегулирован, исковых требований они не имеют, на строгом наказании и на реальном лишении свободы Крупенькова не настаивают.

Просит приговор Забайкальского районного суда изменить, назначенное Крупенькову В.К. наказание смягчить, применив ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Забайкальского района Былков А.С., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, виновности Крупенькова В.К. в совершении преступлений, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Отмечает, что судом необоснованно во вводной части приговора указано о совершении Крупеньковым одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. фактически им совершено три преступления, предусмотренных ст. 158 УК РФ.

При отмене условно- досрочного освобождения судом неправильно применен пункт «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Поскольку Крупеньков В.К. в период условно- досрочного освобождения совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести, подлежит применению п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Просит приговор Забайкальского районного суда изменить, указать во вводной части приговора о том, что Крупеньков В.К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 02 октября 2018 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 02 октября 2018 и окончательно назначить Крупенькову В.К. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Сверкунов С.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил смягчить наказание.

Прокурор Ильина А.В., поддержав апелляционное представление, выразила несогласие с доводами жалобы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено. Условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действиям Крупенькова В.К. дана надлежащая юридическая оценка.

При решении вопроса о назначении Крупенькову В.К. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче сотрудникам полиции похищенного имущества в ходе осмотра места происшествия.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ по краже сотового телефона у Потерпевшего №1 и по краже денежных средств у Потерпевшего №2 суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, должным образом мотивировав решение в этой части.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Крупенькова В.К. суд установил рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 02.10.2018, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан отягчающим наказание Крупенькова В.К. обстоятельством.

Сделав обоснованный вывод о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального отбывания в местах лишения свободы, суд учел требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не установлено.

Не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции, находя наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствующим содеянному и всем обстоятельствам по делу. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному наказания применены.

Крупеньков В.К. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 02 октября 2018 года. Сославшись на данные о личности осужденного, обстоятельства совершения преступлений, суд верно счел необходимым отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ. Правильно сославшись на эту норму уголовного закона в описательно- мотивировочной части приговора, суд в резолютивной части приговора ошибочно указал на отмену условно- досрочного освобождения на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ. Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает возможным внести в резолютивную часть приговора соответствующее изменение.

Правильной является и ссылка в представлении на необходимость дополнения вводной части приговора указанием на то, что Крупеньков В.К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. в приговоре указано только на обвинение его по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимости по приговорам Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 05 февраля 2013 года, Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 февраля 2013 года, Забайкальского районного суда Забайкальского края от 07 июня 2013 года. Наказание по указанным приговорам в порядке ст. 70 УК РФ было присоединено к наказанию, назначенному по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2014 года. Крупеньков В.К. освободился 09 ноября 2016 года. Таким образом, на момент совершения преступлений по настоящему приговору, судимости за преступления средней тяжести были погашены на основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ и ст.389.33 УПК РФ, суд

                             П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158, ░.1 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47-1 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░