Решение по делу № 1-671/2022 от 31.05.2022

Дело № 1–671/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                                                             01 июля 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Демиденко И.В.,

защитника – адвоката Сычевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 22.06.2022 года,

подсудимого Сигарева Е.А.,

потерпевшего Е.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сигарева Егора Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.05.2020 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.11.2020 года обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 01.11.2021 года по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 06.06.2022 года мировым судьей судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сигарев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 17.03.2022 года до 01 часа 21 минуты 18.03.2022 года Сигарев Е.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Е.Е.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в действие, Сигарев Е.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 21 часа 00 минут 17.03.2022 года до 01 часа 21 минуты 18.03.2022 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, убедившись, что находится в квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кармана куртки, принадлежащей Е.Е.В., находящейся в кухне вышеуказанной квартиры, взял денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Е.Е.В. С похищенными денежными средствами Сигарев Е.А. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился ими по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Сигарев Е.А. причинил потерпевшему Е.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сигарев Е.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины Сигаревым Е.А., его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе предварительного следствия по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

           Показаниями Сигарева Е.А. в протоколе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (лд.41-43, 66-67), оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым следует, что с Е.Е.В. знаком. 17.03.2022 года около 18 часов он предложил Е.Е.В. выпить пиво и пришел к Е.Е.В. по <адрес>, где зашли в магазин «Пятница» по пер.Шубенский,44, Е.Е.В. приобрел две бутылки пива, рассчитался, сдачу положил в нагрудный карман надетой на том куртки. Затем пришли к нему домой, где находилась П.М.Я. и стали пить пиво. В то же день после 21 часа они пошли в киоск «Лавка» по <адрес>, где встретили П.К.А. Е.Е.В. еще купил пиво и деньги положил в нагрудный карман надетой на том куртки. Пришли к нему домой, Е.Е.В. свою куртку повесил на крючок шифоньера в кухне. В ходе распития спиртного Е.Е.В. и П.М.Я. выходили на улицу, в квартире оставались он и П.К.А.. Около 23 часов Е.Е.В. и П.М.Я. вновь вышли на улицу, при этом Е.Е.В. не надел свою куртку. Через некоторое время за теми вышел П.К.А.. В это время он вспомнил, что в нагрудном кармане куртки Е.Е.В. находятся денежные средства и решил их похитить. Он подошел к куртке Е.Е.В., достал из нагрудного кармана деньги, всего было около 24000 рублей, сумму точно не помнит, 4 купюры по 5000 рублей и несколько других купюр, после чего взял две купюры, достоинством 5000 рублей каждая, всего в сумме 10 000 рублей, остальные деньги положил обратно. Похищать все денежные средства не хотел, так как думал, что отсутствие двух купюр, достоинством 5000 рублей каждая, Е.Е.В. не заметит либо подумает, что истратил или потерял их сам. Похищенные 10000 рублей положил в карман своей одежды. Через несколько минут после этого все вернулись в квартиру. 18.03.2022 года около 01 часа 00 минут Е.Е.В. стал собираться домой, надел свою куртку, после чего стал с него и П.К.А. требовать, чтобы они вернули тому деньги, поясняя, что кроме их деньги похитить никто не мог, но он с П.К.А. говорили, что деньги не брали. После этого Е.Е.В. позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и отвезли его в отделение, где он добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сознался в совершенном преступлении и написал явку с повинной. После чего сотрудники полиции изъяли у него одну денежную купюру достоинством 5000 рублей, вторую купюру он потерял.

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Сигарев Е.А. подтвердил их в полном объеме и пояснил, что вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Причиной совершения преступления послужило состояние алкогольного опьянения, ему в тот момент были безразличны наступившие последствия. Изложенные в протоколе явки с повинной сведения подтверждает полностью, показания давал добровольно.

Показаниями потерпевшего Е.Е.В., который пояснил в судебном заседании, что 17.03.2022 года получил на работе заработную плату в размере 25000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая, в количестве 5 штук, которые положил в нагрудный карман своей куртки. 17.03.2022 года около 18 часов позвонил Сигарев Е.А. и предложил выпить пиво, на что он согласился, данные денежные средства находились в кармане куртки. После этого в магазин «Пятница» он приобрел две бутылки пива, объемом 1,5 литра каждая, рассчитавшись купюрой 5000 рублей, сдачу положил в нагрудный карман своей куртки. После этого пришли домой к Сигареву, где находилась П.М.Я. и втроем стали пить пиво. Около 21 часа он, Сигарев и П.М.Я. пошли в киоск «Лавка», где встретили П.К.А.. В данном киоске он вновь купил пиво. Сдачу положил в нагрудный карман своей куртки. После этого все пришли домой к Сигареву, где он свою куртку повесил на крючок шифоньера в кухне. В ходе распития спиртного он и П.М.Я. неоднократно выходили на улицу, в квартире оставались Сигарев и П.К.А., куртка все время находилась на крючке шифоньера. 18.03.2022 года около 01 часа стал собираться домой, надел свою куртку и обнаружил, что в нагрудном кармане отсутствуют денежные средства в сумме 10000 рублей. Он стал требовать, чтобы Сигарев и П.К.А. вернули деньги, те отрицали хищение денег. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Позднее от следователя ему стало известно, что Сигарев сознался в совершенном преступлении. У него нет неприязненных отношений к Сигареву. В настоящее время Сигарев возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения. Ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 35000 рублей, он ежемесячно оплачивает аренду жилья, коммунальные услуги, выплачивает кредит, у него на иждивении находится малолетний ребенок, которого он один воспитывает и содержит.

Показаниями свидетеля П.К.А., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (лд.33-34), согласно которым следует, что 17.03.2022 года около 21 часа он около киоска «Лавка» встретил П.М.Я. и Сигарева Е.А., а также ранее незнакомого Е.Е.В. После этого Е.Е.В. купил пиво, какими денежными купюрами Е.Е.В. рассчитывался за пиво, он не видел, откуда тот доставал деньги и сколько всего у Е.Е.В. при себе было денег, он не видел. Все пришли домой к П.М.Я. и Сигареву, где стали распивать пиво. Куртка Е.Е.В. висела на крючке шифоньера в кухне. В ходе распития спиртного П.М.Я. и Е.Е.В. неоднократно выходили курить на улицу, при этом он и Сигарев оставались в квартире, к куртке Е.Е.В. не подходили. Один раз, когда Е.Е.В. и П.М.Я. были на улице, он выходил на улицу, в квартире оставался Сигарев. 18.03.2022 года Е.Е.В. стал собираться домой, а когда надел свою куртку, то стал с Сигарева и с него требовать, чтобы отдали тому деньги в сумме 10 000 рублей, 2 купюры по 5000 рублей каждая, поясняя, что данные деньги у того пропали из кармана куртки. Они поясняли, что деньги не брали. После этого Е.Е.В. позвонил в полицию. Их доставили в отдел полиции, где стало известно, что Сигарев сознался в краже денег у Е.Е.В..

Показаниями свидетеля П.М.Я., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.182 УПК РФ (лд.35-37), согласно которым следует, что Е.Е.В. их знакомый. 17.03.2022 года около 18 часов Сигарев Е.А. позвонил Е.Е.В. и предложил выпить пиво. Примерно через 30 минут Сигарев и Е.Е.В. принесли 2 бутылки пива, которое покупал Е.Е.В., так как у Сигарева не было денег. Около 21 часа все втроем пошли в киоск «Лавка», где встретили П.К.А. В данном киоске Е.Е.В. вновь купил пиво, какими денежными купюрами тот рассчитывался и откуда их доставал, она не видела. После этого вчетвером пришли домой, где Е.Е.В. свою куртку повесил на крючок шифоньера в кухне квартиры. В ходе распития спиртного она и Е.Е.В. выходили на улицу, в квартире оставались Сигарев и П.К.А.. Один раз выходил П.К.А., Е.Е.В. всегда выходил без куртки. 18.03.2022 года около 01 часа 00 минут Е.Е.В. стал собираться домой, а когда надел свою куртку, то стал с Сигарева и П.К.А. требовать, чтобы те вернули тому деньги в сумме 10 000 рублей, 2 купюры по 5000 рублей каждая, поясняя, что данные деньги у того пропали из кармана куртки. Сигарев и П.К.А. поясняли, что деньги не брали. После этого Е.Е.В. позвонил в полицию. Находясь в отделе полиции, ей стало известно, что Сигарев сознался в краже. Впоследствии Сигарев рассказал, что когда все были на улице, тот из кармана куртки Е.Е.В. похитил деньги в сумме 10000 рублей, 2 купюры по 5000 рублей каждая, после чего одну купюру, достоинством 5000 рублей, потерял, а вторую купюру, достоинством 5000 рублей, у того изъял сотрудник полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>. (лд.18-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022 года, согласно которого в служебном кабинете № 240 ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: г.Бийск ул.Советская,15, у Сигарева Е.А. изъята денежная купюра, достоинством 5000 рублей, серии ОВ № 1623854, образца 1997 года. (лд.15-17)

Протоколом явки с повинной Сигарева Е.А. от 18.03.2022 года, согласно которого в ходе распития спиртного в квартире, расположенной по адресу: <адрес> тот из кармана куртки Е.Е.В. похитил денежные средства в сумме 10000 рублей. (лд.12-13)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2022 года, согласно которому осмотрена денежная купюра, достоинством 5000 рублей, серии ОВ №1623854, образца 1997 года, которая признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, возвращена потерпевшему Е.Е.В. (лд.29-32, 56-57)

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Е.Е.В., показаниям свидетелей обвинения П.К.А., П.М.Я., поскольку их показания согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с оглашенными показаниями Сигарева Е.А. Оснований для оговора Сигарева Е.А. потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Показания данных лиц не основаны на догадках или предположениях, они указали источники своей осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В ходе предварительного следствия по делу Сигарев Е.А. в присутствии адвоката был допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого. Данные показания, а также изложенные в протоколе явки с повинной сведения, подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании. Суд признаёт вышеуказанные показания подсудимого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на хищение чужого имущества в значительном размере, так как Сигарев Е.А. осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желал этого с целью получения для себя материальной выгоды.

В судебном заседании с учетом размера причиненного потерпевшему Е.Е.В. ущерба, материального положения потерпевшего, объема его доходов и расходов, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд находит вину Сигарева Е.А. доказанной в полном объеме и давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого Сигарева Е.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, направленных на установление истины по делу; <данные изъяты>; добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер, общественную опасность и установленные судом обстоятельства совершения преступления, умышленные, целенаправленные и последовательные действия Сигарева Е.А., а также пояснения самого подсудимого о нахождении его в указанное время в состоянии алкогольного опьянения и совершение преступления именно по причине нахождения в таком состоянии, суд считает необходимым признать в его действиях отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние, по мнению суда, непосредственно способствовало совершению данного преступления, ослабило самоконтроль и сняло в поведении Сигарева Е.А. принятые в обществе барьеры и ограничения, к которым он стал относиться безразлично.

Кроме того, суд учитывает и признает в действиях Сигарева Е.А. такое обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений, поскольку Сигарев Е.А. совершил умышленное преступление и ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительных учреждениях за совершение умышленного преступления средней тяжести.

В связи с изложенным, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По месту жительства Сигарев Е.А. характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, жалоб на его поведение не поступало. ( лд.71-97)

Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить наказание Сигареву Е.А. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает, что при всех обстоятельствах совершенного преступления исправление Сигарева Е.А. возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, находя достаточным назначение только основного наказания в виде лишения свободы.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Сигаревым Е.А. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 06.06.2022 года, которым Сигареву Е.А. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, следовательно, вышеуказанный приговор в отношении Сигарева Е.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Сигарева Е.А., поскольку Сигарев Е.А. находится в работоспособном возрасте и состоянии, не имеет ограничений для трудоустройства и погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Сигарева Егора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Сигареву Е.А., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Избранную в отношении Сигарева Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру достоинством 5000 рублей серии ОВ № 1623854, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшего Е.Е.В.

Взыскать с Сигарева Егора Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Сычевой Н.Н. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 06.06.2022 года в отношении Сигарева Е.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                     (подписано)                                      И.А. Срыбных