Решение от 07.11.2016 по делу № 12-90/2016 от 10.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 12-90/2016

г. Кириши

Ленинградской области                      07 ноября 2016 года

    Судья Киришского городского суда Ленинградской области Быстрова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «<адрес> клиническая межрайонная больница» (ГБУЗ ЛО «<адрес> клиническая межрайонная больница») на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО2, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> <адрес> клиническая межрайонная больница»,

установил:

постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> <адрес> клиническая межрайонная больница» ( далее (ГБУЗ ЛО «<адрес> клиническая межрайонная больница»), привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ГБУЗ ЛО «Киришская клиническая межрайонная больница» в установленные законом сроки, обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что данное постановление подлежит отмене, поскольку совершенное ГБУЗ <адрес> «КМБ» административное правонарушение является малозначительным.

Представитель юридического лица ГБУЗ ЛО «Киришская клиническая межрайонная больница» в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, направил в суд ходатайство об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе.

Таким образом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, полагая, что он надлежащим образом извещён о месте, дате и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении и в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судом приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения.

Рассмотрев поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В силу ст.30.4-30.6 КоАП РФ основанием для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу, является жалоба, поданная лицами, указанными в ст.30.1 КоАП РФ.

Учитывая, что представителем юридического лица по существу жалоба отозвана, данное обстоятельство он подтвердил соответствующим заявлением, указав мотивы отказа от жалобы, отсутствуют правовые основания для дальнейшего производства по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.24.4, 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «<░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░2, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░