Решение по делу № 2-815/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-815/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 20 июля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усаковой И.А. к Большакову А.Н. об устранении препятствий в пользовании совместно нажитым имуществом и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Усакова И.А. обратилась в суд с иском к Большакову А.Н. об устранении препятствий в пользовании совместно нажитым имуществом и компенсации морального вреда.

В обосновании требований указала, что решением Череповецкого районного суда от <дата> по гражданскому делу № <№> за Большаковым А.Н. и Усаковой И.А. признано право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В настоящее время Большаков А.Н. препятствует ей в осуществлении жилищных прав, угрожает, неоднократно применял физическую силу, угрожает отключить свет в доме, перекрыть воду, поджечь машину, Усакова И.А. вынуждена снимать квартиру в <данные изъяты>.

Просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 140000 рублей.

Истец Усакова И.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Большаков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление Ф. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Усаковой И.А. (<данные изъяты>)к Большакову А.Н. (ИНН <данные изъяты>) об устранении препятствий в пользовании совместно нажитым имуществом и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина