Решение по делу № 2-706/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-706/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2018 года                                               г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Белицкой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Заитова Е.А. к Зайцев А.В. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Заитова Е.А. обратилась в суд с иском к Зайцев А.В. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, указав, что истец Заитова Е.А. и ответчик Зайцев А.В. согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <ДАТА> являются собственниками жилого дома, площадью 56, 3 кв.м. и земельного участка, площадью 591 кв.м. по адресу: <адрес>. Истцу Заитова Е.А. принадлежит 9/10 доли, Зайцев А.В. 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>. Как указано в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от <ДАТА>, стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 1 342 343 рубля 75 копеек, а согласно кадастрового паспорта стоимость земельного участка по указанному адресу составляет 689 448 рублей 78 копеек. В настоящее время возник спор о порядке пользования 9/10 доли земельного участка и жилого дома, принадлежащих истцу Заитова Е.А. Соглашение об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком между истцом и Зайцев А.В. не заключалось.

Просит определить порядок пользования земельным участком, площадью 591 кв.м. на котором расположено домовладение, площадью 56,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> между Заитова Е.А. и Зайцев А.В. выделить истцу Заитова Е.А. в пользование 9/10 доли земельного участка и 9/10 доли домовладения, расположенных по адресу: <адрес>.; выделить Зайцев А.В. в пользование 1/10 доли земельного участка и 1/10 доли домовладения, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца СЛГ, действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица <адрес> ГИМ , действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Истец Заитова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Ответчик Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку от представителя истца поступил отказ от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Заитова Е.А. к Зайцев А.В. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский суд <адрес>.

Судья                                                              Е.В.Игнатова