Решение по делу № 2-30/2018 от 12.12.2017

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 января 2018 года                                            с. Идринское

    Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.

    с участием истца Фроловой Т.А., ответчика Вольфа В.О.,

    при секретаре Козловой А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Фролова Т.А. к Вольф В.О. о взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Фролова Т.А. обратилась в суд с иском к Вольф В.О. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика уголовное дело было прекращено постановлением мирового судьи судебного участка №33 в Идринском районе Красноярского края за примирением сторон. В результате действий ответчика Вольф В.О. были нарушены ее личные неимущественные права и причинены нравственные и физические страдания. Полагает, что ей был причинен моральный вред соразмерный компенсации в сумме 200000 рублей.

    Истец Фролова Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Вольф В.О. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной.

    Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению частично.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

    Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    В силу абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Вольф В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим (л.д.6).

    Мировой судья, оценив представленные доказательства, установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Вольф В.О., находясь возле усадьбы своего дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар пустой стеклянной банкой, объемом 3 литра, находящейся в полимерном пакете по левой руке Фролов В.В. в области локтевого сустава, причинив своими действиями Фролов В.В. повреждения в виде рваной раны в области левого локтевого сустава, открытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости, которые в соответствии с п. 7.1 приказа МЗиСР № 194н отнесены к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья, в соответствии с п.4.Б постановления Правительства №522 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

    Как следует из материалов, исследованного в судебном заседании в подлиннике уголовного дела, в ходе судебного разбирательства подсудимый Вольф В.О. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления.

    Таким образом, постановлением мирового судьи судебного участка №33 в Идринском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлена вина Вольф В.О. в причинении Фролов В.В. вреда здоровью средней тяжести.

    В соответствии с ч.ч.2 и 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу судебный акт по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    То есть, постановление мирового судьи судебного участка №33 в Идринском районе от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициональное значение для разрешения рассматриваемого судом спора.

    Поскольку истец, в связи с причинением вреда здоровью ее несовершеннолетнему ребенку Фролов В.В. испытывала физические и нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень причиненных несовершеннолетнему потерпевшему телесных повреждений, а в связи с этим физических и нравственных страданий, связанных с болевыми ощущениями у ребенка, длительным периодом нетрудоспособности, в связи с чем определяет размер компенсации морального вреда в сумме 8000 рублей. При этом, сумму компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, суд считает завышенной.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Фролова Т.А. к Вольф В.О. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Вольф В.О. в пользу Фролова Т.А. компенсацию морального вреда в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским дела Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий    судья                                                    И.Н. Мельникова

    Верно

    Судья                                                                                                 И.Н. Мельникова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.