Решение по делу № 2-546/2022 от 11.10.2022

УИД 26RS0034-01-2022-000680-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 ноября 2022 года                                                                                                  с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Филипенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Банка ВТБ (ПАО) Лагонина И.А. к Новикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка ВТБ (ПАО) Лагонин И.А. обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Новикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований, истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Новиковым А. В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 454 659,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,4% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Nissan X-Trail.

Кредитный договор содержал в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – Nissan X-Trail;

- идентификационный номер – (VIN) Z8NTBNT32 ES104637.

- год изготовления – 2019;

- модель, № двигателя – QR 25 511697М;

- паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 454 659,00 рублей.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.7 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте соответствующее требование.

Однако, требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность не погашена.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательства по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пенив размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по день полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 989 852,36 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 978 789,33 рублей, из которых:

924 281,17 рублей – остаток ссудной задолженности;

53 278,93 рублей – задолженность по плановым процентам;

428,45 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам;

800,78 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просил взыскать с Новикова А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 379,95 рублей, из которых:

243 564,96 рублей – остаток ссудной задолженности;

16 291,08 рублей – задолженность по плановым процентам;

123,46 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам;

400,45 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – Nissan X-Trail;

- идентификационный номер – (VIN) Z8NTBNT32 ES104637.

- год изготовления – 2019;

- модель, № двигателя – QR 25 511697М;

- паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с Новикова А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 18 988,00 рублей.

    Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть тисковое заявление без участия своего представителя.

    Ответчик Новиков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Предоставил определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Новиковым А. В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 454 659,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,4% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Nissan X-Trail.

Кредитный договор содержал в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – Nissan X-Trail;

- идентификационный номер – (VIN) Z8NTBNT32 ES104637.

- год изготовления – 2019;

- модель, № двигателя – QR 25 511697М;

- паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 454 659,00 рублей.

    Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

    Ответчик в нарушение условий Кредитного договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 260 379,95 рублей, из которых:

243 564,96 рублей – остаток ссудной задолженности;

16 291,08 рублей – задолженность по плановым процентам;

123,46 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам;

400,45 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Представленный Истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд, находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые отражены в выписке о движении средств по ссудному счету, как поступившие от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. Данный расчет Ответчиком Новиковым А.В. по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных Истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование Банка ВТБ (ПАО) и взыскать с Ответчика Новикова А. В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 260 379,95 рублей, из которых:

243 564,96 рублей – остаток ссудной задолженности;

16 291,08 рублей – задолженность по плановым процентам;

123,46 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам;

400,45 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Кредитный договор содержал в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства Nissan X-Trail. В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – Nissan X-Trail;

- идентификационный номер – (VIN) Z8NTBNT32 ES104637.

- год изготовления – 2019;

- модель, № двигателя – QR 25 511697М;

- паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Кроме того, сведений о признании обоснованным заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поданным Новиковым А.В. в Арбитражный суд <адрес> и введении реструктуризации его долгов, а также о признании Новикова А.В. банкротом и введении реализации имущества Новикова А.В., на момент рассмотрения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - не имеется.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования представителя Банка ВТБ (ПАО) Лагонина И.А. к Новикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Новикова А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 379,95 рублей, из которых:

243 564,96 рублей – остаток ссудной задолженности;

16 291,08 рублей – задолженность по плановым процентам;

123,46 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам;

400,45 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – Nissan X-Trail;

- идентификационный номер – (VIN) Z8NTBNT32 ES104637.

- год изготовления – 2019;

- модель, № двигателя – QR 25 511697М;

- паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

    Определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Взыскать с Новикова А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 18 988,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 ноября 2022 года.

Судья                                             подпись                                                                А.В. Филипенко

    Подлинник решения находится

    в гражданском деле № 2-546/2022 Туркменского районного суда Ставропольского края