Решение от 12.11.2020 по делу № 8Г-25294/2020 [88-25963/2020] от 29.09.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                                   № 88-25963/2020,

                                                           № 2-1897/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                 12 ноября 2020 года

    Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Асатиани Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Петровой Людмилы Михайловны на определение Щёлковского городского суда Московской области от 3 июля 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 24 августа 2020 года по иску Администрации городского округа Щёлково Московской области к Петровой Людмиле Михайловне о внесении изменений в договор аренды,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2019 года по иску администрации городского округа Щелково к ИП Петровой Л.М. передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого отнесено законом.

Основанием для данного определения послужило прекращение предпринимательской деятельности Петровой Л.М. до принятия иска к производству Арбитражного суда Московской области.

Заместителем председателя Московского городского суда от 10 февраля 2020 года указанное дело направлено в Щёлковский городской суд Московской области для принятия к производству.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности на рассмотрение Бабушкинского районного суда города Москвы по месту жительства ответчика.

Определением Щёлковского городского суда Московской области от 3 июля 2020 года, оставленного без изменения апелляционным определением от 24 августа 2020 года, в удовлетворении заявления Петровой Л.М. отказано.

В кассационной жалобе Петрова Л.М. просит об отмене определения Щёлковского городского суда Московской области от 3 июля 2020 года и апелляционного определения Московского областного суда от 24 августа 2020 года, как незаконных.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность и обоснованность судебных актов, по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено судами, что администрация городского округа Щелково обратилась в Арбитражный суд Московской области к ИП Петровой Л.М. о внесении изменений в договор аренды.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2019 года по иску администрации городского округа Щёлково к ИП Петровой Л.М. передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого отнесено законом.

Письмом заместителя председателя Московского городского суда от 10 февраля 2020 года указанное дело направлено в Щелковский городской суд Московской области для принятия к производству.

Отказывая в удовлетворении заявления Петровой Л.М. о передаче дела по подсудности на рассмотрение Бабушкинского районного суда г.Москвы по месту проживания ответчика, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал на недопустимость споров о подсудности между судами в Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции с указанными выводами судов согласиться не может по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

По смыслу приведенных норм права, возможность отнесения вышестоящим судом всех гражданских дел, подсудных одному районному суду к подсудности другого районного суда не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального документа о передаче дела в другой суд не принималось, при этом письмо заместителя председателя Московского городского суда от 10 февраля 2020 года таковым не является.

При указанных обстоятельствах, приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы об отсутствии спора о подсудности между судами в Российской Федерации заслуживают внимания.

Таким образом, допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение Щёлковского городского суда Московской области от 3 июля 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 24 августа 2020 года подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░