Решение по делу № 2-1659/2021 от 21.10.2021

Копия                                    Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                              <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                 Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания             Елиновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ДЗП-Центр» к С.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

    Истец ООО МКК «ДЗП-Центр» обратился в суд с иском к С.М., в котором просит взыскать задолженность в размере 125400 руб. 66 коп., из которых: 35000 руб. сумма займа, 57054 руб. 92 коп. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12945 руб. 08 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20400 руб. 66 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708 руб. 01 коп., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между С.М. и ООО МККК «ДЗП-Центр» был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 35000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 200,76% годовых<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: <адрес>. А именно, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи. В качестве АСП используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа. После одобрения займа С.М. был введен свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а также приложенных к нему документов. Ответчиком было произведено 4 выплаты в размере 2503 руб. 19 коп. за время пользования займом, указанные в расчете. Из этого следует, что производя выплаты, ответчик соблюдал свои финансовые обязательства перед истцом. Поэтому прекратив осуществление выплат по договору ответчик знал о своей задолженности и намеренно игнорировал свои обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 125400 руб. 66 коп..

    Истец ООО МКК «ДЗП-Центр» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик С.М. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между С.М. и ООО МКК «ДЗП-Центр» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого С.М. предоставлены денежные средства в размере 35000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование займом 200,76% годовых.

Судом установлено, что договор потребительского займа № заключен с использованием функционала сайта, на котором С.М. обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе, свое полное имя (фамилию, имя, отчество), год рождения, паспортные данные, адрес регистрации, номер личного мобильного телефона, где дал свое согласие на заключение договора займа на индивидуальных условиях потребительского кредита (займа). По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислил денежные средства, что подтверждается реестром должников.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имело место в рассматриваемом случае.

После прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, принадлежащий ответчику, он принял полученную от ООО МКК «ДЗП-Центр» оферту о заключении договора потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях потребительского займа.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, судом установлен факт заключения договора займа между сторонами в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы на сайте ООО МКК «ДЗП-Центр» в сети «Интернет» посредством использования функционала сайта, заемщик С.М. зарегистрировался на указанном сайте, предоставив свои персональные данные, обратился с заявкой (анкетой) на предоставление займа, указал все свои личные данные и получил денежные средства, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 433, 434, 438, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт заключения договора потребительского займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию сумма займа в размере 35000 руб., проценты за пользование займом в размере 200,76% годовых за период 469 дней в размере 70000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20400 руб. 66 коп..

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом ООО МКК «ДЗП-Центр» понесены расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 5000 руб., что подтверждается рамочным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на оказание услуг №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд, с учетом принципов разумности, общей продолжительности нахождения дела в суде, объема оказанных юридических услуг, считает возможным взыскать с С.М. расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708 руб. 01 коп..

    Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО МКК «ДЗП-Центр» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125400 руб. 66 коп., из которых: 35000 руб. сумма займа, 70000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20400 руб. 66 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708 руб. 01 коп., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:    подпись                                 Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>