Решение по делу № 22-4803/2016 от 25.07.2016

Судья: Яцуценко Е.М. Дело № 22-4803/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 августа 2016 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Карамышева П.М.

при секретаре Рудницкой О.В.

с участием прокурора Плотниковой О.В.

защитника Урбанович О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Гендиберя Павла Николаевича, 22.01.1959 г.р., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25.05.2016 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав адвоката Урбанович О.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 12 ноября 2010 года (с учетом внесенных изменений) Гендиберя осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ№26) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 12.11.2010 года, конец срока 06.08.2018 года.

11.04.2016 г. осужденный Гендиберя обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25.05.2016 года в удовлетворении ходатайства осужденного Гендиберя отказано, т.к. его поведение за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении и возможности достижения целей наказания без его дальнейшего отбытия.

В апелляционной жалобе осуждённый Гендиберя с постановлением не согласен, поскольку трудоустроен, иск выплачивал ежемесячно, добровольно. Считает, что суд не вправе отказывать ему в удовлетворении ходатайства, поскольку меры по возмещению иска им принимались, характеризуется он положительно, администрация колонии не возражала об удовлетворении его ходатайства.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ и ч.1 ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания.

Как видно из представленной суду характеристики, Гендиберя характеризуется в целом положительно, вместе с тем, ранее в 2013 г. Гендиберя нарушал установленный порядок отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного в период отбывания им наказания. Каких либо достаточных данных свидетельствующих о том, что Гендиберя твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суду не представлено.

При этом суд учёл поведение Гендиберя за весь период отбывания наказания, его поощрения и взыскание, отношение к труду, и с учётом совокупности всех установленных обстоятельств, в т.ч. указанных осуждённым в апелляционной жалобе, мнения представителя колонии о возможности удовлетворения ходатайства, а также прокурора и потерпевшей, которые против этого возражали, сделал верные выводы о невозможности достижения целей наказания в случае условно-досрочного освобождения на данном этапе. Кроме того, иск погашен лишь в незначительной его части – 10909 руб. 57 коп. из 300000 рублей, что не свидетельствует о стремлении осужденного возместить потерпевшему причиненный преступлением вред.

Доводы апелляционной жалобы осужденного следует признать несостоятельными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░