Решение по делу № 2-9041/2017 от 22.09.2017

Дело № 2-9041-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                      27 декабря 2017 года.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Адлександровой А.Н., Афанасьевой В.В., Александрова У.Н., Александрова А.Н., Степановой С.Н., Степанова Н.Н. к ответчику Окружной администрации г.Якутска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Александрова А.Н., Афанасьева В.В., Александров У.Н., Александров А.Н., Степанова С.Н., Степанов Н.Н. обратились в суд к ответчику Окружной администрации г.Якутска с иском о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, мотивируя свои требования тем что истцы ранее проживали по адресу ____, в 1994 году по решению профкома работников Якутского колледжа культуры и искусств указанная комната была предоставлена Афанасьевой В.В., в октябре 2015 года истцов выселили в связи с непригодностью жилого дома для проживания, Распоряжением Окружной администрации г.Якутска от 23 мая 2016 года указанный жилой дом расположенный по адресу ____ был принят из федеральной в муниципальную собственность Городского округа «Город Якутск», 10 июня 2016 года указанный жилой дом был снесен, истцам взамен снесенного жилого помещения другое жилое помещение предоставлено не было, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос обязать Окружную администрацию г.Якутска предоставить по договору социального найма жилое помещение взамен снесенного дома.

В судебном заседании истец Александрова А.Н. суду пояснила что жилой дом в котором они раньше проживали был снесен, взамен снесенного жилого помещения другое предоставлено не было, в связи с чем просила суд удовлетворить заявленные требования.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Мекумянов В.П. привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, вместе с тем суду пояснил что его доверитель Афанасьевой В.В. отказывается от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика Окружной администрации г.Якутска по доверенности Егорова В.П. просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку взамен снесенного жилого помещения уже было предоставлено другое жилое помещение, судом ранее уже было рассмотрено аналогичное дело.

Истцы Афанасьева В.В., Александров У.Н., Александров А.Н., Степанова С.Н., Степанов Н.Н. надлежащим образом извещенные судом о времени месте рассмотрения дела не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводы об оставлении искового заявления без удовлетворения по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, в 1994 году по решению профкома работников Якутского колледжа культуры и искусств истице Афанасьевой В.В. предоставлена комната № 5 в жилом помещении расположенном по адресу ____.

Из материалов дела также следует, что на основании приказа директора ГБУ «Общежитие учебных заведений Министерства культуры и духовного развития РС (Я)» истице Афанасьевой В.В. предоставлена комната № в общежитии расположенном по адресу ____.

В судебном заседании также установлено, что истца Александрова А.Н. со своими ___ осталась проживать в комнате № расположенной по адресу ____ в которую была вселена с согласия главного нанимателя Афанасьевой В.В.

    Распоряжением Окружной администрации г.Якутска № 804р от 23 мая 2016 года многоквартирный жилой дом расположенный по адресу ____ принят из федеральной в муниципальную собственность Городского округа «Город Якутск».

    На основании акта обследования и заключения Межведомственной комиссии ГО «Город Якутск» по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 27 мая 2016 года утвержденных Распоряжением Окружной администрации г.Якутска № 944 р от 7 июня 2016 года указанный жилой дом расположенный по адресу ____ признан аварийным и подлежащим сносу.

    В судебном заседании также установлено, что сотрудниками МУП «Жилкомсервис» произведено обследование жилого дома по результатам которого ими было установлено что жилой дом расположенный по адресу ____ полностью расселен, отключен от всех инженерных коммуникаций и готов к сносу, после чего дом был снесен.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57, ст. 87 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1, статья 40). В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные способы; обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (части 2 и 3 статьи 40), предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

Реализуя эту конституционную обязанность, федеральный законодатель в Жилищном кодексе Российской Федерации, вступившем в силу 1 марта 2005 г., предусмотрел, как это было предусмотрено и в Жилищном кодексе РСФСР, институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных жилищных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье.

Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности, муниципального жилищного фонда, по смыслу ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть 2).

В соответствии со ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем, гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ст. ст. 53 и 55 ЖК РФ).

Судом также установлено, что истец Александрова А.Н. а также ее несовершеннолетние дети на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не состояли и не состоят, малоимущей в установленном законом порядке не признана.

В судебном заседании также установлено, что истец Александрова А.Н. в орган местного самоуправления с заявлением о перезаключении договора социального найма не обращалась, вместе с тем, суд находит, что истицей Александровой А.Н. не предоставлено относимых и допустимых доказательств наличия оснований возникновения у нее прав нанимателя по договору социального найма спорного жилого помещения, когда как основной наниматель Афанасьева В.В. получила от органов местного самоуправления другую квартиру.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Адлександровой А.Н., Афанасьевой В.В., Александрова У.Н., Александрова А.Н., Степановой С.Н., Степанова Н.Н. к ответчику Окружной администрации г.Якутска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Адлександровой А.Н., Афанасьевой В.В., Александрова У.Н., Александрова А.Н., Степановой С.Н., Степанова Н.Н. к ответчику Окружной администрации ____ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : ___     В.И.Лиханов

___

___

___

___