Решение от 04.03.2019 по делу № 33-4188/2019 от 13.02.2019

Судья Булатова Э.А. Дело № 33-4188/2019

Учет № 204г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2019 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Чекалкиной Е.А.,

судей Телешовой С.А., Леденцовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Судницыной М.В. – Кантемировой Л.Ф. на заочное решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 г., которым постановлено:

исковые требования Богдашкина Альфреда Ильдусовича удовлетворить частично.

Взыскать с Судницыной Марины Валерьевны в пользу Богдашкина Альфреда Ильдусовича сумму неосновательного обогащения в размере 1500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 846 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 171 44 руб. 23 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Судницыной М.В. – Кантемировой Л.Ф. об отмене решения, выслушав представителя Судницыной М.В. – Трушникову О.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения представителя Богдашкина А.И.- Багдашкиной М.Р. относительно доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Богдашкин А.И. обратился в суд с иском к Судницыной М.В. взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в размере 1 195 906 руб. 25 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 20700 руб.

В обоснование иска указано, что истец на основании договора купли-продажи от 26 апреля 2007 г. приобрел в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>. Вступившим в законную силу заочным решением Московского районного суда г. Казани от 27 августа 2013 г. договор купли-продажи от 26 апреля 2007 г., заключенный между Богдашкиным А.И. и Судницыной М.В. признан недействительным. В связи с чем, истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от 05 июня 2017 г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ПАО «Коммерческий банк «Европейский трастовый банк», ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», ТУ Росимущества в РТ (л.д. 57).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от 15 июня 2017 г. в качестве соответчика привлечена Шамсутдинова К.М., Шинкова Р.М. (л.д.62).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от 25 июля 2017 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Габдрахманов А.А. (л.д.117).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление.

Ответчики Судницына М.В., Шамсутдинова К.М., Шинкова Р.М. в судебное заседание не явились, извещены, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо Габдрахманова А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц ПАО «Коммерческий банк «Европейский трастовый банк», ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены, причину не явки суду не сообщили.

Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представителя Судницыной М.В. – Кантемировой Л.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушении норм процессуального и материального права. В обоснование заявленных доводов указано, что доказательств, подтверждающих возникновение у Судницыной М.В. неосновательного обогащения, не представлено, а также то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2006 г. Шинкова Р.М. и Субаева А.К. на основании договора купли-продажи приобрели у Туманиных И.И., В.В. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на которое было зарегистрировано за каждой по 1/2 доли (л.д.129-131 т.1).

23 апреля 2007 г. между Богдашкиным А.И. и ЗАО КБ «Европейский трастовый банк» заключен кредитный договор ...., в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 1 350 000 руб. сроком на 240 мес. на приобретение квартиры по адресу: <адрес> (л.д.164-177 т.1). На данную квартиру было зарегистрировано обременение в виде ипотеки.

26 апреля 2007 г. между Богдашкиным А.И. и Судницыной М.В., действующей по доверенности от имени Субаевой А.К. и Шинковой Р.М. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.178-183 т.1).

<дата> умерла мать Шамсутдиновой К.М. и Шинковой Р.М. - ФИО13 В ходе оформления прав на наследственное имущество Шамсутдиновой К.М. и Шинковой Р.М. стало известно, что однокомнатная <адрес>, принадлежащая ФИО13 и Шинковой Р.М. в равных долях была 26 апреля 2007 г. продана Богдашкину А.И. гражданкой Судницкой М.В., действовавшей от имени собственников на основании доверенностей, удостоверенных исполняющим обязанности нотариуса ФИО16 – ФИО17

Решением Московского районного суда г. Казани от 03 ноября 2011 г., с Богдашкина А.И. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» взыскана задолженность по кредитному договору .... в размере 1 728 573 руб. 50 коп. с обращением взыскания на предмет ипотеки – <адрес>, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 1 500 000 руб.

01 марта 2013 г. постановление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела ССП УФССП РФ по РТ было определено передать указанное жилое помещение на торги (л.д.23-24 т.2).

24 апреля 2013 г. вышеуказанное жилое помещение Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РТ было продано на основании договора купли-продажи Габдрахманову А.А. (л.д.199-204 т.1).

Заочным решением Московского районного суда г. Казани от 27 апреля 2013 г. были признаны недействительными доверенности, выданные Шамсутдиновой К.М., Шинковой Р.М. в отношении Судницыной М.В., договор купли-продажи от 26 апреля 2007 г., по которому Богдашкин А.И. приобрел спорное имущество и одновременно был признан отсутствующим залог указанной квартиры.

В рамках рассмотрения вышеуказанного дела было установлено, что нотариусом ФИО17 доверенности от имени Шамсутдиновой К.М., Шинковой Р.М. в отношении Судницыной М.В. не выдавались и в нотариальном порядке не удостоверялись.

Решением Московского районного суда г. Казани от 09 декабря 2014 г. удовлетворены частично исковые требования Шамсутдиновой К.М., Шинковой Р.М., а именно результаты торгов в части продажи указанной квартиры Габдрахманову А.А. были признаны недействительными, в порядке применения последствий недействительности торгов с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РТ в пользу Габдрахманова А.А. взысканы денежные средства в размере 1 620000 руб., у Габдрахманова А.А. истребована в пользу Шамсутдиновой К.М., Шинковой Р.М. данная квартира, определив доли на квартиру за Шамсутдиновой К.М. - 1/4 доли, за Шинковой Р.М. - 3/4 доли (л.д.4-10 т.2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 25 июня 2015 г. указанное решение Московского районного суда г. Казани от 09 декабря 2014 г. отменено, в удовлетворении исковых требований Шамсутдиновой К.М., Шинковой Р.М. отказано (л.д.48-57 т.2).

Из указанного апелляционного определения усматривается, что судом апелляционной инстанции истребованы и исследованы материалы уголовного дела .... по статье 159 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбужденного 06 февраля 2014 г. на основании заявления Шамсутдиновой К.М., Шинковой Р.М. по факту хищения обманным путем спорной квартиры. Согласно объяснениям Суднициной М.В. - снохи Шинковой Р.М., имеющимся в материалах уголовного дела, сделка по отчуждению квартиры в пользу Богдашкина А.И. в 2007 г. совершена ею с ведома Шинковой Р.М., лично передавшей ей документы на продажу жилого помещения; денежными средствами от реализации квартиры Судницина М.В. распорядилась по своему усмотрению.

Также указанным апелляционным определением установлено, что Габдрахманов А.А. приобрел спорную квартиру на публичных торгах 24 апреля 2013 г., то есть до вынесения заочного решения суда от 27 августа 2013 г., в связи с чем, Габдрахманов А.А. признан добросовестным приобретателем спорной квартиры.

Суд первой инстанции при удовлетворении исковых требований исходил из того, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившимся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что обязательства при заключении договора купли-продажи квартиры от 23 апреля 2007 г. были выполнены Судницыной М.В., действующей на основании доверенностей от собственников спорной квартиры в полном объеме, квартира была передана в собственность Богдашкина А.И.

РќР° момент вынесения заочного решения РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёРј районным СЃСѓРґРѕРј Рі. Казани РѕС‚ 27 августа 2013РіРѕРґР° Рѕ признания недействительной доверенности, выданной Судницыной Рњ.Р’. Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли- продажи РѕС‚ 26 апреля 2007РіРѕРґР°, РїРѕ которому Богдашкин Рђ.И. приобрел СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ имущество, спорная квартира уже была реализована Габдрахманову Рђ.Рђ. РІ результате аукциона РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І ░ѕ░‚ 22 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2013░і░ѕ░ґ░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░‘░ѕ░і░ґ░°░€░є░░░Ѕ░° ░ђ.░˜. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ђ░ћ ░« ░ђ░˜░–░љ░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѓ ░░ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░ў ░ѕ░‚ 25 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2015░і. ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 09.12.2014░і. ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ, ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░°░ј░Ѓ░ѓ░‚░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░љ.░њ., ░░░░░Ѕ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ .░њ., ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░ѕ░І ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░“░°░±░ґ░Ђ░°░…░ј░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ђ. ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░- ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░· ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Џ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░ ░І░‹░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░░░· ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░°░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>. ░І░‹░±░‹░»░° ░░░· ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░‘░ѕ░і░ґ░°░€░є░░░Ѕ░° ░ђ.░˜. ░ї░ѕ ░µ░і░ѕ ░І░░░Ѕ░µ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░‘░ѕ░і░ґ░°░€░є░░░Ѕ ░ђ.░˜. ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░» ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ .... ░ѕ░‚ 23 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2007 ░і. ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░±░‹░» ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚ ░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░°░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░±░‹░»░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░° ░░ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░‚░ѕ░Ђ░і░°░… ░░ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░І ░‡░µ░‚ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‘░ѕ░і░ґ░°░€░є░░░Ѕ░° ░ђ.░˜..

░Ў░°░ј ░„░°░є░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ў░ѓ░ґ░Ѕ░░░†░‹░Ѕ░ѕ░№ ░њ.░’. ░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░- ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ 26 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2007░і░ѕ░ґ░°, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░‘░ѕ░і░ґ░°░€░є░░░Ѕ ░ђ.░˜. ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░» ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░░░є░°░є░░░… ░Ѕ░µ░і░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░І░»░µ░є░»░ѕ. ░ў░°░є ░є░°░є ░І ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░є░ѕ░Ѕ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░░░‚░ѕ░і░µ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.░ќ░° ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░‘░ѕ░і░ґ░°░€░є░░░Ѕ ░ђ.░˜. ░±░Ђ░°░» ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░±░‹░» ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ ░ѕ░‚ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є░°░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░ѕ ░ѓ

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 328, ░Ѓ░‚. 329, ░ї. 2, 3 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» :

░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░—░µ░»░µ░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 15 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2017 ░і. ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‘░ѕ░і░ґ░°░€░є░░░Ѕ░° ░ђ░»░Њ░„░Ђ░µ░ґ░° ░˜░»░Њ░ґ░ѓ░Ѓ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░Ў░ѓ░ґ░Ѕ░░░†░‹░Ѕ░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░Ѕ░µ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░░░°░ј░Ѓ░ѓ░‚░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░љ░°░ґ░Ђ░░░µ ░њ░ѓ░…░°░ј░µ░ґ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░░░░░Ѕ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ ░µ░·░µ░ґ░µ ░њ░ѓ░…░°░ј░µ░ґ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░