Решение по делу № 2-3290/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-3290/2020

УИД 24RS0041-01-2020-000363-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Зарубиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Семишиной А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО «Почта Банк» и Семишиной Ю.А. 00.00.0000 года был заключен кредитный договор У, на основании которого истец предоставил последнему кредит в сумме 511600 рублей под У годовых, на срок У месяцев. Согласно условиям указанного кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, указанные в договоре. В связи с неисполнением условий договора ответчиком в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 года, образовалась задолженность в размере 527970, 22 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 527970, 22 рублей, в том числе: 74199,64 рублей задолженность по процентам, 440865,66 рублей задолженность по основному долгу, 5804,92 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям, а также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8480 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» - Горнов А.П. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семишина Ю.А. в судебное заседание не явилась, была извещена заказной корреспонденцией, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, вся направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «Почта Банк», с одной стороны, и Семишиной А6, с другой, был заключен кредитный договор № 20465427, на основании которого банк предоставил последнему кредит в сумме 511600 рублей под 26,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно условиям данного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

При исследовании выписки по счету установлено, что 00.00.0000 года произведено зачисление суммы в размере 511600 рублей.

По состоянию на 00.00.0000 года, образовалась задолженность в размере 527970, 22 рублей, в том числе: 74199,64 рублей задолженность по процентам, 440865,66 рублей задолженность по основному долгу, 5804,92 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8480 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Семишиной А7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Семишиной А8 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности в размере 527970, 22 рублей, а также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8480 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева