Решение по делу № 2-726/2013 ~ М-750/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-726/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2013 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Шипиева М.Б.,

при секретаре Баркуевой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Кетченеровского района РК Очирова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кетченеровского района РК в интересах Дорджиева Валерия Борисовича к Открытому акционерному обществу «Племрепродуктор «Шатта» о взыскании задолженности по начисленной заработной плате,

у с т а н о в и л :

прокурор района обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

Проверкой соблюдения норм трудового законодательства в ОАО «Племрепродуктор «Шатта» установлено, что Дорджиев В.Б. работает в указанном обществе водителем. Между тем, за <данные изъяты> года ему начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> руб., что является нарушением права работника на своевременное получение причитающегося заработка. Просит взыскать с ответчика в пользу Дорджиева В.Б. задолженность по заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора Очиров П.В. поддержал заявленное требование по вышеизложенным основаниям и просит его удовлетворить.

Дорджиев В.Б. в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Генеральный директор ОАО «Племрепродуктор «Шатта» Муджаев Б.М. просил рассмотреть дело без участия их представителя, с требованием прокурора согласен.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации и исходя из общепризнанных принципов и норм международного права признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из приказа по совхозу им. 50-лет КАССР №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Дорджиев В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве шофера.

Согласно сообщению генерального директора ОАО «Племрепродуктор «Шатта» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед работниками общества имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., в том числе перед Дорджиевым В.Б. в сумме <данные изъяты> руб.

Указанное свидетельствует о нарушении ОАО «Племрепродуктор «Шатта» норм трудового законодательства и права Дорджиева В.Б. на своевременное получение причитающегося ему заработка.

При таких обстоятельствах, суд находит требование прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое требование прокурора Кетченеровского района РК удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Племрепродуктор «Шатта» в пользу Дорджиева В. Б. задолженность по начисленной заработной плате за <данные изъяты> года, в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Племрепродуктор «Шатта» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд РК.

Председательствующий: М.Б. Шипиев