Решение по делу № 2-314/2022 (2-3735/2021;) от 20.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Амелькину Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Амелькина Г.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на 30 ноября 2020 года в размере 715 275 руб. 48 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 603 017 руб. 60 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 39 381 руб. 76 коп., задолженность текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 72 876 руб. 12 коп., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 353 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хх между АО «ЮниКредит Банк» и Амелькиным Г.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 611 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов в размере 13,90%, а ответчик обязалась вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком в размере 11 417 руб. Однако с 12 ноября 2018 года свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 10 марта 2020 года АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № 641/14/20, в соответствии с которым право требования задолженности с Амелькина Г.О. перешло последнему.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Амелькин Г.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебную повестку получил, о чем имеется его подпись, доказательств уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между АО «ЮниКредит Банк» и Амелькиным Г.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 611 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов в размере 13,90%, на срок до 07 августа 2025 года. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере 11 417 рублей в соответствии с графиком погашения, начиная с 10 сентября 2018 года.Денежные средства в размере 611 000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12-15).

Однако, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Данное обстоятельство ответчиком Амелькиным Г.О. не оспаривается.

На основании пунктов 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Договор предусматривает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 договора). С вышеперечисленными условиями договора заемщик Амелькин Г.О. был ознакомлен и согласен.

10 марта 2020 года АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № 641/14/20, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и Амелькиным Г.О., перешло от АО «ЮниКредит Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 24-29).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на 30 ноября 2020 года в размере 715 275 руб. 48 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 603 017 руб. 60 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 39 381 руб. 76 коп., задолженность текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 72 876 руб. 12 коп. (л.д. 6-11). Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного соглашения, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 715 275 руб. 48 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ООО «Филберт» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 353 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Амелькину Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Амелькина Г.О. (хх.хх.хх года рождения, уроженца п.г.т. ..., паспорт гражданина РФ №, выдан хх.хх.хх Отделом УФМС РФ по ... в ...е ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, дата регистрации 04.08.2010 г.) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на 30 ноября 2020 года в размере 715 275 руб. 48 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 603 017 руб. 60 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 39 381 руб. 76 коп., задолженность текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 72 876 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 353 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2022 года