Решение по делу № 2а-772/2021 от 01.07.2021

Дело № 2а-772/2021

29RS0005-01-2021-000931-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2021 года                             г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при помощнике судьи Тороповой А.С.,

с участием административного истца Кузнецова Д.В.,

представителя административного ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Лубовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кузнецова Д. В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Петухову П. А. о признании незаконным постановления от 27 мая 2021 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора,

установил:

Кузнецов Д.В. обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, Учреждение) о признании незаконным постановления от 27 мая 2021 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора.

    В обоснование требований указал, что 27 мая 2021 года администрацией исправительного учреждения без законных оснований в отношении него вынесено постановление о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение им правил внутреннего распорядка, установленных в исправительном учреждении. Постановление считает незаконным в связи с тем, что нарушения он не допускал, при этом наложенное взыскание явно несоразмерно проступку. На основании изложенного просит признать незаконным постановление от 27 мая 2021 года.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник Учреждения Петухов П.А., в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее – УФСИН России по Архангельской области).

Административный истец Кузнецов Д.В. в судебном заседании заявил об отказе от административного иска. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Лубова Н.Н. в суде с административным иском не согласилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Административный ответчик начальник Учреждения Петухов П.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных объяснений по административному иску не представил.

Заинтересованное лицо УФСИН России по Архангельской области в суд своего представителя не направило, в письменных возражениях с административным иском не согласилось, просило в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что Кузнецов Д.В. от административного иска добровольно отказался, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как следует из материалов дела, определением судьи Исакогорского районного суда г. Архангельска от 05.07.2021 Кузнецову Д.В. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче административного иска до рассмотрения настоящего дела, но не более чем на один год.

На основании изложенного суд взыскивает с административного истца Кузнецова Д.В., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 46, ст.ст. 194-195 КАС РФ, судья

определил:

принять отказ Кузнецова Д. В. от административного иска к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Петухову П. А. о признании незаконным постановления от 27 мая 2021 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Взыскать с Кузнецова Д. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Разъяснить Кузнецову Д. В., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий                          Л.А. Шарпалова