Решение по делу № 1-143/2022 от 31.01.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск                         26 мая 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Ильина С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимого Кириченко В.А., его защитника – адвоката Васильева С.И.,

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириченко ФИО53, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Кириченко В.А. совершил незаконные сбыт, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленные дату и время, но не позднее 23 час. 40 мин. 19 мая 2021 года, в точно неустановленном месте в г.о. <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, у Кириченко В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия и боеприпасов к нему. С целью реализации своих преступных намерений, направленных на хулиганство, в вышеуказанное время и месте, при точно неустановленных обстоятельствах, у Кириченко В.А. возник преступный умысел направленный на незаконные, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и последующий их сбыт.

После чего, в период времени с не позднее 23 час. 40 мин. 19 мая 2021 года по не позднее 15 июня 2021 года (более точное время не установлено) Кириченко В.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота оружия и боеприпасов, стал незаконно хранить при себе и носить в своей одежде, а так же хранить в неустановленном месте огнестрельное оружие с деталями охолощенного СХП пистолета Макарова Р-411 (Байкал) 10ТК № «2044203461», кроме ствола - изготовленного самодельным способом с использованием станочного оборудования, и боеприпасы к нему в количестве не менее 13 штук, с целью дальнейшей реализации своих преступных намерений направленных на свершение хулиганства, тем самым совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При этом, при реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хулиганства с нарушением неприкосновенности личности и имущества ФИО12, <дата>, около 23 час. 40 мин. (более точное время не установлено), Кириченко В.А. храня и нося при себе огнестрельное оружие в виде пистолета № «2044203461» (кроме ствола) с деталями охолощенного СХП пистолета Макарова Р-411 (Байкал) 10ТК с боеприпасами к нему в количестве не менее 13 шт., проследовав к подъезду № <адрес>, предполагая, что в <адрес> вышеуказанного дома проживает ФИО12 к которому он испытывал личную неприязнь, где произвел не менее 7 выстрелов по окнам <адрес>, находящейся на первом этаже <адрес>, принадлежащей ФИО12, после чего Кириченко В.А. с места совершения преступления скрылся.

А так же, при реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хулиганства с нарушением неприкосновенности личности и имущества ФИО3 Н.А., <дата>, около 21 час. 30 мин. (более точное время не установлено), Кириченко В.А. храня и нося при себе огнестрельное оружие в виде пистолета № «2044203461» (кроме ствола) с деталями охолощенного СХП пистолета Макарова Р-411 (Байкал) 10ТК с боеприпасами к нему в количестве не менее 6 шт., проследовав к входной двери <адрес>. 1 «а» по <адрес> расположенной на лестничной площадке первого этажа подъезда №, предполагая, что в <адрес> вышеуказанного дома проживает ФИО3 И.И. к которому он испытывал личную неприязнь, где произвел два выстрела по входной двери <адрес>. 1 «а» по <адрес>, принадлежащей ФИО3 Н.А., после чего, выйдя из указанного подъезда дома во двор, произвел один выстрел в кухонное окно вышеуказанной квартиры, после чего Кириченко В.А. с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, в период времени с 12 июня 2021 года, около 21 час. 30 мин., по непозднее 15 июня 2021 года (более точное время не установлено), Кириченко В.А., храня и нося при себе огнестрельное оружие в виде пистолета № «2044203461» (кроме ствола) с деталями охолощенного СХП пистолета Макарова Р-411 (Байкал) 10ТК с боеприпасами к нему в количестве 3 шт., проследовав во двор <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на безвозмездной основе, передал в дар, тем самым незаконно сбыл вышеуказанное огнестрельное оружие – пистолет № «2044203461» (кроме ствола) с деталями охолощенного СХП пистолета Макарова Р-411 (Байкал) 10ТК с боеприпасами к нему в количестве 3 шт., пригодными для производства выстрела, своему знакомому установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего последний стал незаконного хранить данный пистолет и боеприпасы к нему при себе и по адресу своего проживания: <адрес>, что делал до 11 час. 10 мин. <дата>, т.е. до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска данного жилища. Изъятый пистолет и боеприпасы к нему, согласно заключению эксперта № от <дата> относятся соответственно к огнестрельному оружию с деталями охолощенного СХП пистолета Макарова Р-411 (Байкал) 10ТК № «2044203461», кроме ствола - изготовленного самодельным способом с использованием станочного оборудования и боеприпасов пригодных для стрельбы.

Он же (Кириченко В.А.) совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

В точно не установленные дату и время, но не позднее 23 час. 40 мин. <дата>, (более точное время не установлено), в точно неустановленном месте в г.о. <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, у Кириченко В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка, выражающегося в соблюдении правил поведения, установленных нормативными актами, моралью, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности, и желая их наступления, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, <дата>, около 23 час. 40 мин. (более точное время не установлено), Кириченко В.А. проследовал к подъезду № <адрес>, предполагая, что в <адрес> вышеуказанного дома проживает ФИО12 к которому он испытывал личную неприязнь, где, находясь на участке местности возле подъезда № <адрес>, воспринимая личность ФИО12 как незначительный повод для своих хулиганских действий, действуя умышленно, беспричинно, осознавая, что находится в общественном месте и его противоправные действия открыты для окружающих - жильцов вышеуказанного дома, а так же то, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и нравственности, выражая тем самым явное неуважение к обществу и, желая этого, используя находящееся при нем огнестрельное оружие в виде пистолета № «2044203461» (кроме ствола) с деталями охолощенного СХП пистолета Макарова Р-411 (Байкал) 10ТК с боеприпасами к нему в количестве не менее 13 шт., в хаотичном порядке произвел не менее 7 выстрелов по окнам <адрес>, находящейся на первом этаже <адрес>, принадлежащей ФИО12, причинив повреждения окон в виде сквозных отверстий, то есть повредив не представляющее для ФИО12 материальной ценности имущество – окна квартиры, чем грубо нарушил общественный порядок и спокойствие жильцов вышеуказанного <адрес>, а так же неприкосновенность личности и имущества, после чего Кириченко В.А. с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Кириченко В.А. совершил хулиганство, с применением вышеуказанного оружия и боеприпасов к нему, при этом находясь в общественном месте, грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, в ходе чего повредил имущество, принадлежащее ФИО12, не представляющее материальной ценности для последнего.

Он же (Кириченко В.А.) совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленные дату и время, но не позднее 21 час. 30 мин. <дата> (более точное время не установлено), в точно неустановленном месте в г.о. <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, у Кириченко В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка, выражающегося в соблюдении правил поведения, установленных нормативными актами, моралью, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности, и желая их наступления, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, <дата>, около 21 час. 30 мин. (более точное время не установлено), Кириченко В.А., проследовал к входной двери <адрес> расположенной на лестничной площадке первого этажа подъезда №, предполагая, что в <адрес> вышеуказанного дома проживает ФИО3 И.И. к которому он испытывал личную неприязнь, где, находясь на лестничной площадке первого этажа напротив входной двери <адрес>, воспринимая личность ФИО3 И.И. как незначительный повод для своих хулиганских действий, действуя умышленно, беспричинно, осознавая, что находится в общественном месте и его противоправные действия открыты для окружающих - жильцов вышеуказанного дома, а так же то, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и нравственности, выражая тем самым явное неуважение к обществу и, желая этого, используя находящееся при нем огнестрельное оружие в виде пистолета № «№ (кроме ствола) с деталями охолощенного СХП пистолета Макарова Р-411 (Байкал) 10ТК с боеприпасами к нему в количестве не менее 6 шт., в хаотичном порядке произвел два выстрела по входной двери <адрес>. 1 «а» по <адрес>, принадлежащей ФИО3 Н.А., причинив повреждения двери в виде сквозных отверстий, после чего, не удовлетворившись совершенным, в продолжение своих хулиганских преступных действий, выйдя из указанного подъезда дома во двор, произвел один выстрел в кухонное окно вышеуказанной квартиры, причинив повреждения окна в виде сквозного отверстия и холодильника расположенного напротив окна, тем самым своими умышленными хулиганскими действиями повредил принадлежащее ФИО3 Н.А. имущество – входную дверь и окно вышеуказанной квартиры, холодильник, на общую сумму 8650 рублей, чем грубо нарушил общественный порядок и спокойствие жильцов вышеуказанного <адрес>, а так же неприкосновенность личности и имущества, после чего Кириченко В.А. с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Кириченко В.А. совершил хулиганство, с применением вышеуказанного оружия и боеприпасов к нему, при этом находясь в общественном месте, грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, в ходе чего повредил имущество, принадлежащее ФИО3 Н.А.

Он же (Кириченко В.А.) совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленные дату и время, но не позднее 21 час. 30 мин. <дата> (более точное время не установлено), в точно неустановленном месте в г.о. Воскресенск Московской области, при неустановленных обстоятельствах, у Кириченко В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка, выражающегося в соблюдении правил поведения, установленных нормативными актами, моралью, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности, и желая их наступления, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, <дата>, около 21 час. 30 мин. (более точное время не установлено), Кириченко В.А. проследовал к входной двери <адрес> расположенной на лестничной площадке первого этажа подъезда №, предполагая, что в <адрес> вышеуказанного дома проживает ФИО3 И.И. к которому он испытывал личную неприязнь, где с целью реализации своих преступных намерений, направленных на хулиганство, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, реализуя который, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, используя ранее приисканное огнестрельное оружие в виде пистолета № №» (кроме ствола) с деталями охолощенного СХП пистолета Макарова Р-411 (Байкал) 10ТК с боеприпасами к нему в количестве не менее 6 шт., в хаотичном порядке произвел два выстрела по входной двери <адрес>, принадлежащей ФИО3 Н.А., причинив повреждения двери в виде сквозных отверстий, после чего, не удовлетворившись совершенным, в продолжение своих хулиганских преступных действий, выйдя из указанного подъезда дома во двор, произвел один выстрел в кухонное окно вышеуказанной квартиры, причинив повреждения окна в виде сквозного отверстия, и механического повреждения в виде сквозного отверстия в верхней дверце холодильника марки «LG» модели «LG» модель GA – №, располагавшегося в кухонном помещении указанной квартиры напротив вышеуказанного кухонного окна, тем самым своими умышленными хулиганскими действиями повредил принадлежащее ФИО3 Н.А. имущество, стоимостью согласно заключению эксперта № от <дата>: верхней дверцы с пластиковой внутренней обшивкой и пластиковой внутренней обшивки верхнего отделения (камеры) холодильника «LG» модель GA – № серийный № - 2800 руб. и 1200 руб. соответственно; металлического полотна размером 72 см х 193 см металлической входной двери - 4000 руб.; двухкамерного стеклопакета размером 69 см х 123 см - 650 руб., на общую сумму 8650 руб.

Своими умышленными действиями из хулиганских побуждений Кириченко В.А. совершил повреждение чужого, принадлежащего ФИО3 Н.А., вышеуказанного имущества, чем причинил ФИО3 Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8650 руб.

В судебном заседании подсудимый Кириченко В.А. вину в совершении преступлений по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч. 2 ст.167 УК РФ признал в полном объеме. Вину в совершении преступлений по ч. 2 ст. 213 УК РФ и по ч. 2 ст. 213 УК РФ не признал. Пояснил, что он проживает в <адрес> <адрес> совместно со своей матерью Кириченко А.К. и своей дочерью Кириченко А.В. В феврале 2021 года в <адрес> своего дома он познакомился с ФИО56 ФИО20 по прозвищу «Правый», которого впоследствии видел распивающим спиртные напитки в лесном массиве, в котором тренируется его дочь. Фактически Кириченко В.А. проживает в <адрес> со своей подругой ФИО27 Поскольку поведение Губкина и его компании показалось Кириченко В.А. крайне вызывающим, он стал наводить о них справки, опасаясь за безопасность своей дочери. Он выяснил, что ФИО60 вместе с ФИО20, прозвище которого «Щуровский», поскольку он родом из микрорайона Щурово <адрес>, владельцем которой является ФИО12, с которым Кириченко В.А. был поверхностно знаком. Знакомые Кириченко В.А. говорили ему, что ФИО12, ФИО55 и «Щуровский» неоднократно избивали граждан, отбирая у них деньги и вещи. Они постоянно были вооружены молотками, прутьями, ножами. В один из дней марта 2021 года Кириченко В.А. увидел ФИО59 в подъезде своего дома и сказал ему, чтобы тот больше в доме не появлялся. Он ответил отказом. После чего Кириченко В.А. за воротник куртки вывел его из подъезда. Вскоре знакомая Кириченко В.А. ФИО43 рассказала ему про то, как ФИО12, ФИО54 и «Щуровский» сильно избили Свидетель №10 А спустя несколько дней Свидетель №1 начал требовать у нее уступить права на ее квартиру, всячески запугивая ее. В один из дней конца марта Кириченко В.А. пришло сообщение в мессенджере «Ватсап» с угрозами от ФИО58. Между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой Кириченко В.А. написал, что им их деяния не сойдут с рук. На следующий день Кириченко В.А. с номера Губкина позвонил Свидетель №1 и в грубой форме с угрожающей информацией сказал, что он вместе со своими друзьями находится возле его дома и что им необходимо встретиться по поводу оскорблений нанесенных Кириченко В.А. Губкину и по поводу ситуации с Свидетель №10, к которой у ФИО3 есть финансовый интерес. Во время разговора были слышны голоса ФИО12 и Губкина. ФИО3 предупредил Кириченко В.А., чтобы тот не вмешивался и не пытался обращаться в полицию, поскольку у него там все решено. Кириченко В.А. сказал ФИО3 И., что скоро подойдет, а сам позвонил своим знакомым ФИО57 и Свидетель №4, живущим неподалеку. Они сообщили Кириченко В.А., что возле его дома стоит черный БМВ с номером № с людьми внутри. Вскоре ФИО3 вновь позвонил Кириченко В.А., на что последний сказал ему, что он в Москве на работе, на что ФИО3 потребовал, чтобы Кириченко В.А. просил у него прощения но, получив отказ, пригрозил Кириченко В.А. физической расправой. Вечером этого же дня Кириченко В.А. позвонил Губкин и стал оскорблять его угрожать физической расправой, выяснять, где сейчас находится Кириченко В.А. Он ответил, что находится на работе. Губкин сказал, что он немедленно со своими друзьями идет домой к Кириченко В.А. чтобы расправиться с ним. Во время разговора были слышны голоса ФИО3 и ФИО12. Кириченко В.А. предупредил об этом разговоре свою мать. После чего ФИО12, ФИО61 и «Щуровский» проникли в подъезд дома Кириченко В.А., вооруженные ножами и молотком, разбили дверь <адрес>, выкрикивали угрозы в адрес Кириченко В.А. и его семьи. Также они били в дверь квартиры Кириченко В.А. ногами и пытались в нее проникнуть. Его мать Кириченко А.К. и соседка из <адрес> ФИО42 вызвали полицию. Писать заявление в полицию Кириченко А.К. отказалась. Через несколько дней Кириченко В.А. вновь позвонил ФИО3 И. и начал требовать встречи и Кириченко В.А. предложил вечером встретиться возле его дома. Закончив работу Кириченко В.А. направился в Воскресенск, домой он не заходил, а прогуливался в окрестностях своего дома и позвонил Губину и ФИО22 с просьбой осмотреть территорию его дома. Они сказали, что у <адрес> по ул. 40 лет октября стоит БМВ и внедорожник коричневого цвета с несколькими мужчинами внутри, у которых были предметы, напоминающие длинноствольное оружие. На автостоянке возле дома Кириченко В.А. находилась компания молодых людей, их было человек 8-10. Через некоторое время позвонил ФИО3 и сказал, что встреча не состоится, т.к. они решили, что Кириченко В.А. пришел на встречу в сопровождении правоохранительных органов. Следующие две недели Кириченко В.А. неоднократно звонили ФИО3 ИФИО62 «Щуровский» и в оскорбительной форме требовали встречи. Кириченко В.А. отказывал им, ссылаясь на занятость на работе. На что они требовали назвать им адрес проживания Кириченко В.А. в г. Жуковском, а также адрес его работы, Кириченко В.А. также отвечал отказом, и просил реальный телефон ФИО3. В этот период времени знакомые Кириченко В.А. часто видели возле дома Кириченко В.А. черный БМВ 111. Через сеть интернет Кириченко В.А. установил владельца БМВ и его домашний адрес и телефон. Ей оказалась ФИО4. Степень родства с Свидетель №1 ему не была известна. Кириченко В.А. со своими коллегами по работе решили вынудить Гольфайн ФИО18 на противоправные действия с целью последующего их пресечения. Для этого с телефонного номера Кириченко В.А. ФИО4 было отправлено сообщение: «ФИО17, вас убьют». Через некоторое время Кириченко В.А. перезвонил ФИО3 ФИО17 и сказал, что его действия связаны с Свидетель №1. Через некоторое время с телефонного номера «Щуровского» позвонил Свидетель №1, и, узнав с кем он разговаривает, сказал что вместе со «Щуровским» идет домой к Кириченко В.А., чтобы расправиться с ним. Кириченко В.А. предупредил об этом свою мать Кириченко А.К. и сказал ей вызвать полицию. Через некоторое время к дому подошли ФИО3 и «Щуровский» и стали громко выкрикивать угрозы и оскорбления в адрес Кириченко В.А. При этом «Щуровский» кричал: «я беспредельщик, я убью твою мать». ФИО3 И. долбил по окнам квартиры и требовал, чтобы Кириченко В.А. выходил. Кириченко В.А. со своими коллегами по работе наблюдали за этим со стороны. После чего подъехал полицейский автомобиль и ФИО3 со «Щуровским» убежали. Через несколько дней Кириченко В.А. позвонил мужчина, который представился участковым с просьбой дать объяснения по поводу смс сообщения ФИО3 ФИО17. Кириченко В.А. ему все рассказал, и отправил ему фото избитой ФИО24. Однако никаких действий со стороны правоохранительных органов не последовало, что убедило Кириченко В.А., что в этой ситуации он может рассчитывать только на себя. При помощи сети «Даркнет» он приобрел огнестрельное оружие пистолет «ПМ» и 20 патронов к нему для защиты себя и своей семьи. Испытал его в лесу и спрятал в подвальном помещении своего дома. В середине мая 2021 года Кириченко В.А. во дворе своего дома топором обтесывал бревна, в это время к нему подошли ФИО12 и «Щуровский», при этом ФИО12 звонил ФИО3 И., сказав: «ФИО18, он здесь». Кириченко В.А. сказал им, чтобы они убирались от него и от его дома. ФИО12 хотел на него наброситься, но Кириченко В.А. поднял топор. После чего они ушли в лес, а Кириченко В.А. достал из тайника пистолет, зарядил его и поднялся в квартиру. В это время к дому подъехал ФИО3 И. на БМВ 111 с пассажиром на переднем сиденье. Он вышел из автомобиля и открыл багажник. Кириченко В.А. собирался к нему выйти, но его отговорила мать. Через 5 минут ФИО3 И. уехал. Местный житель Поликарпов Виктор видел в багажнике автомашины ФИО3 охотничье ружье. С целью придания публичной огласки сложившейся ситуации, понимая, что ФИО3, ФИО12 и «Щуровский» не оставят в покое ни Кириченко В.А. ни его семью, он решил совершить повреждение имущества квартиры ФИО12, где собиралась вся компания. В период 1-<дата>, более точную дату не помнит, постучав в окна и убедившись, что в квартире никого нет, либо все обитатели квартиры спят, Кириченко В.А. произвел 7 выстрелов в окно гостиной, после чего ушел к себе домой, убрал пистолет в подвал и лег спать. Его никто не увидел и его действия никого не побеспокоили. Умысла на действия, противопоставляющие Кириченко В.А. обществу, выказывания ему явного неуважения у него не было. Никаких действий со стороны полиции вновь не последовало и 12 июня 2021 года в вечернее время, когда на улице было совершенно темно, Кириченко В.А. произвел два выстрела в правую нижнюю часть входной двери квартиры, в которой прописан Свидетель №1, затем обошел дом с правой стороны и сразу же произвел еще 1 выстрел в правую нижнюю часть кухонного окна данной квартиры, при этом света в окнах квартиры не было. После чего ушел к себе домой и лег спать. Пистолет он уже не прятал. На следующий день он отдал данный пистолет Свидетель №4. О произошедшем Родным и ФИО20 он не рассказывал. <дата> он узнал, что его разыскивает полиция. Предпринял необходимые меры для урегулирования бытовых вопросов. <дата> был задержан, а затем арестован в рамках явки с повинной и добровольно показал оперативнику местонахождения оружия.

На вопросы участников процесса Кириченко В.А. также пояснил, что первый раз он был в трезвом состоянии, а во второй раз был выпивши. У Кириченко В.А. были личные неприязненные отношения к потерпевшим. Неприязнь выражалась к ФИО12 – за визит к матери, в ходе которого они пытались проникнуть в квартиру и угрожали его семье. Угрозы поступали месяца за полтора до событий. Об угрозах узнал от матери и от соседей. Обращаться в полицию Кириченко В.А. не счел нужным. Стрелял в окна с целью устрашения и чтобы это все дошло до правоохранительных органов и они приняли меры. Вторая квартира была Свидетель №1, лично с ним Кириченко В.А. не знаком и никогда не видел. У него к нему имеются неприязненные отношения, в связи с его приездом домой к Кириченко В.А. вместе с ФИО12. Личных конфликтов не было, были опосредованные. Пистолет приобрел в конце апреля в начале мая. За год- два совместно с ФИО12 употребляли спиртное. Единственное сообщение, которое Кириченко В.А. направлял ФИО3 Н.А. «ФИО17 вас убьют». Смс было одно. Звонков с угрозами ФИО3 Н.А. со стороны Кириченко В.А. не было.

    Из явки с повинной следует, что Кириченко В.А. добровольно обратился в полицию и сообщил о совершенном им преступлении, а именно <дата> в связи с конфликтом с Свидетель №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял пистолет ПМ, который приобрел в интернете «Дарк Нет», заказал, и произвел два выстрела в нижнюю часть двери, не имея умысла кого – то лишить жизни, всего лишь хотел оградить свою семью от посягательств данного гражданина. После чего пистолет выкинул с понтонного моста «Переправы» «Пески – Черкизово». В содеянном раскаивается, готов сотрудничать с органами следствия и суда. (т. 1 л.д. 171)

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Кириченко В.А. его вина в совершении каждого из инкриминируемых преступлений объективно подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО3 Н.А., данными в ходе судебного заседания о том, что 22 апреля в 21:30 ей поступил телефонный звонок, позвонил мужчина, назвал ее по ФИО, спросил ее про машину, она ответила, что справок не дает. Через пару минут ей прило смс о том, что бы она шла в полицию и ее убьют. В тот день было очень много оскорблений. Она позвонила сыну и он стал интересоваться. На следующий день она поехала в полицию и написала заявление. Хода заявлению не дали, хотя она обращалась 2 раза. Ей пришлось отключить сим-карту поскольку ночью ей постоянно приходили угрожающие смс. В мае они уехали семьей в отпуск, отсутствовали недели 2, приехав из отпуска, она включила сим-карту и больше смс не было. 12 июня началось то же самое около 21:30 муж пошел в ванную, а она пошла укладывать ребенка. В этот момент прогремело что-то. Она вышла в коридор увидела, что соседка ругается на мальчика, подумав, что тот взрывает петарды. Соседка показала на дверь, дверь оказалась простреляна, на полу валялось 2 гильзы. ФИО3 Н.А. вызвала полицию. Через 40 минут приехала полиция и она проводила майора на кухню. Тут же был выстрел в окно, хорошо, что в тот момент майор нагнулся, если бы он не нагнулся, пуля попала бы ему в висок. Отверстия в двери были сквозные. Одна пуля застряла в табуретке, другая отрекошетила от двери и лежала около трубы. Третий выстрел был в окно - прострелян холодильник. В квартире в тот момент находились она, ее гражданский муж и внук, двое полицейских и соседка. Свет на кухне горел. Ранее подсудимого она не знала. Впервые подсудимого она увидела в зале суда. От выстрелов были повреждены дверь, стекло разбито, холодильник. Сумма ущерба является для нее значительной, поскольку на момент совершения преступления ее доход составлял 12 000 рублей. Подсудимый возместил материальный и моральный вред на стадии следствия.

- показаниями потерпевшего ФИО12, данными в ходе судебного заседания о том, что события происходили в марте 2021 года. Он жил с друзьями: Губкиным и Щуровским. Губкин освободился из мест лишения свободы и его каждый день проверяла полиция. В один день они с друзьями решили выпить, пошли в лес. В лесу встретили подсудимого, но не придали этому значения. В один момент он приехал с работы в 4 часа вечера и увидел, что Губкин пьяный, а Щуровский спит, он начал спрашивать что случилось, одному из друзей пришло смс с угрозой о том, что им всем будет плохо. Через время Губкин уехал отдыхать в <адрес>. В 23:45 минут ФИО12 проснулся и услышал свист, вскочил и увидел на стекле прострел. Он встал посмотреть в окно, но никого не увидел. Через какое-то время приехала полиция проверять его друга Губкина, однако дома его не было, поскольку он уехал отдыхать в <адрес>, и в тот же момент ФИО12 показал сотруднику простреленное окно. Сотрудники сфотографировали окно. Через неделю ему позвонили сотрудники полиции и попросили прийти, когда он пришел, они стали спрашивать, кто прострелил окно, и ФИО12 сразу подумал, что это сделал подсудимый. После допроса ФИО12 пошел домой и на встречу ему шел сосед, который пожаловался, что у него ФИО3 простреляны окна. Через 2-3 месяца все было тихо. Выстрелы были в 23:44 в марте месяце от 12 до 22 числа. Точнее пояснить не может. ФИО12, ФИО63 ФИО64 приходили к Кириченко. Он всех пригласил к себе по смс, с примерным содержанием: «Приходите ко мне я вам лицо разобью». они приехали к нему. ФИО12 поднялся к соседке, она ему дала сигарету и сказала идти домой, они спустились, и там уже была полиция. Кириченко В.А. писал сообщение Губкину. Входную дверь соседней квартиры повредил Щуровский. Сотрудников полиции вызвали потому, что они сильно шумели. После этого их доставили в отдел, составлялся протокол. Повторно под окна дома Кириченко В.А. они не приходили. Пришли один раз с друзьями, подолбили в дверь, и их забрали. Больше ничего не было. Губкин ушел из квартиры в связи с тем, что он хулиганил, ФИО12 его выгнал.

- показаниями свидетеля ФИО28, о том, что он работает в должности полицейского (водителя) УМВД России по г.о. Воскресенск. Они приехали на вызов, потому что была стрельба, дежурный дал указания. Вызов был по адресу: <адрес>А, <адрес>, когда поднимались, обнаружили следы от гильз, они проследовали в квартиру с ФИО29. Он стоял около двери, сотрудник ФИО29 нагнулся и они услышали выстрел. ФИО29 дал приказ упасть на пол и проследовал к подъезду. Пуля попала в холодильник. Было обнаружено пулевое отверстие снизу входной двери справа, количество отверстий не помнит.

- показаниями свидетеля Кириченко А.К., о том, что Кириченко В.А. ей приходится сыном. Год назад в подъезд дома, в котором они живут, ворвались трое человек и стали долбиться в дверь их квартиры с угрозами. Она вызвала полицию и позвонила соседке Давыдовой и попросила её вызвать полицию. Те трое мужчин продолжали хулиганить, и когда приехала полиция, составили протокол и их забрали. Через две недели опять приехали мужчины, но уже двое и стали стучать в окна, как ей известно, из их разговора один был из Коломны. Она опять вызвала полицию, но заявление писать не стала, поскольку ей стало страшно. Когда полиция приехала, одного из мужчин арестовали за убийство. Через некоторое время она узнала, что ее сын начал стрелять. Узнала тогда, когда пришли с обыском. Изначально об этом ей сообщила полиция, потом ей сообщил сын, сказав, что боялся за семью и совершил такие действия. Кириченко В.А. знал кто к нему приходил, это были ФИО65 ФИО12 и ещё кто-то. Она ранее просила не ходить сына, поскольку боялась за него, но он все равно пошел. Сын говорил, что есть реальная опасность по отношению к дочери, поскольку его дочь иногда тренируется с группой в лесу, и сын боялся. В первый раз, когда приехали неизвестные мужчины и стали ломиться в дверь, это было долго, полиция приехала только через минут 30. Она боялась за жизнь и здоровье своей семьи.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он фактически проживает со своей семьей по вышеуказанному адресу в однокомнатной квартире, расположенной на первом этаже дома. Официально он зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ним проживают его гражданская жена ФИО4, ее сын от первого брака Свидетель №1 <дата> г.р. и его сын - ФИО6, которому 6 лет. Они с женой уже живут вместе более 25 лет и ведут совместное хозяйство. По месту его проживая он и его жена практически ни с кем не общаются, постоянно находятся дома, у них мало друзей и знакомых. Официально ни он, ни его жена не работают, иногда подрабатывает по договоренности у его знакомых, при этом выполняют различную работу, в которой ничего противозаконного нет. Чем занимается сын его жены, ему неизвестно, в его дела он не лезет, но скажет, что тот также где - то у кого - то неофициально работает и у него имеется автомашина типа седан марки «БМВ» с фрагментом номера «Т 111 ХУ 90 рус». Данные номера он отдал своему не родному сыну Игорю, сняв с его старой машины. Про свою семью скажет, что у них в семье сложились нормальные доброжелательные отношения, ни с кем конфликтов, как и с проживающими в их доме, а также с другими лицами не возникало, т.е. врагов у его семьи нет. Как сейчас помнит, 22.04.2021 г. в вечернее время, находясь дома, ему его жена сообщила, что ей на номер ее сотового телефона 8-909-925-40-18 с ранее неизвестного ей номера телефона, какого именно, не помнит, сохранилось вся информация у жены, пришло какое - то угрожающего характера сообщение, а в чем выражались угрозы, не помнит. Жена удивилась, и стала думать, от кого оно могло прийти и почему, так как он повторюсь, их семья бесконфликтная. Затем жене в этот же день, наверное, после СМС ее ответа неизвестному о том, что та пойдет в полицию с заявлением, с неизвестного номера поступил уже звонок, и с женой стал разговаривать ранее неизвестный ей мужчина, который не представился. Затем трубку у жены взял ее сын ФИО18, а о чем тот с неизвестным разговаривал, ему неизвестно, так как он ушел на кухню. Как ему известно, жена на следующий день пошла в Москворецкий отдел полиции и написала заявление и после этого ей неизвестный мужчина еще несколько раз в различные периоды времени писал какие - то угрожающего типа сообщения, о чем именно не помнит. ФИО14 <дата> примерно в 21 ч. 30 мин., когда они с женой и внуком находились в его квартире, принадлежащей его жене, а именно жена в комнате укладывала спать внука, он был в ванной комнате, то он услышал два хлопка и звук был таким, что можно было сравнить, как бьют металлическим предметом по водяным батареям. Тогда он вышел из ванной, а жена из комнаты, внук не выходил - уже спал, и он жене сказал, что кто - то ударил по стояку - батареям на кухне, в связи с чем они с ней прошли на кухню. На кухне и он жена увидели на полу почему - то разлитую воду, в связи с чем жена наклонилась и увидела, что под кухонным ламинатным столом, где стояла пластиковая бутылка с обычной водой пробита и из - нее течет вода. Далее жена встала и сразу же через коридорное помещение обратила внимание на два сквозных отверстия, имевшихся на внутренней стороне входной металлической двери квартиры (в ее нижней части), через которые просачивался свет в квартиру с лестничной площадки подъезда и данные отверстия он также увидел. После этого жена сразу же вышла из квартиры на подъездную площадку, а он остался дома. Через некоторое время жена вошла в квартиру и сказала ему, что на площадке обнаружила две стреляные металлические гильзы и что та вызывает сотрудников полиции. Далее они с женой прошли на кухню, где жена на полу около плиты обнаружила металлическую пулю, которую никто из них не трогал, а стали дожидаться приезда сотрудников полиции. Через некоторое время к ним в квартиру пришел вроде бы участковый полиции, кто именно, не знает, и стал спрашивать у него и у жены о произошедшем, при этом жена участковому в кухонном помещении квартиры стала показывать обнаруженную ей на полу кухни у плиты металлическую пулю, а он, в свою очередь прошел в коридор квартиры и находился там. В какой - то момент он услышал еще один хлопок и звук разбитого стекла, после чего подошел к входу на кухню, и увидел, что участковый, находясь на кухне пригнулся, а жена его быстро выходит из кухни. Затем ему жена сказала, что вновь кто - то с улицы стрелял в кухонное оконное стекло. Тогда он обратил внимание на кухонное окно и увидел, что имеется в большой створке оконного проема сквозное отверстие и получается, пуля, пробив стекло, также на сквозь, по ходу движения, пробила и верхнюю дверцу расположенного напротив окна холодильника и осталась внутри него. Затем из квартиры быстро вышел участковый, наверное, хотел поймать стрелка, а затем возвратился и сказал, что тот вызвал еще сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, одним из которых являлся эксперт, который по указанию другого сотрудника полиции хотел разобрать внутреннюю пластиковую стенку холодильника с целью извлечения пули, но это ему лично запретила делать его жена, так как понимала, что эти действия приведут к окончательной поломке холодильника. В итоге данный холодильник со сквозным небольшим отверстием в дверце и по настоящее время у них работает, сквозное отверстие на двери они закрыли сувенирным магнитиком. Сын его жены в этот день так дома и не появился. Все те предметы, которые были повреждены покупала лично его жена на собственные средства, он в их покупки никакого участия не принимал, в связи с чем оценить причиненный ущерб, связанный с повреждением вышеуказанного имущества, сможет только его гражданская жена. Повторится, кто мог совершить выстрелы в дверь и окно их квартиры, он не знает.

На вопрос ст. следователя свидетелю: Знаком ли Вам Кириченко ФИО66 <дата> г.р. или Кириченко ФИО67.12.1946 г.р., проживающие по адресу: <адрес>? И если да, то при каких обстоятельствах Вы познакомились, в каких отношениях состоите, возникали ли между Вами конфликты?

Свидетель ответил: Данных граждан он не знает, и их адрес проживания ему ничего не говорит, так как он там никогда не был. (т. 1 л.д. 79-82)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. <дата> примерно в 21 ч. 30 мин. она находилась дома, как услышала два хлопка, на что вышла в подъезд, который был задымлен. Тогда она подумала, что кто – то взрывает «петарды», но в это время вышла соседка из <адрес> сказала, что кто – то стрелял в её дверь. На полу подъезда она увидела гильзы в количестве 2 шт. Тогда она решила выйти на улицу, где никого не увидела. Затем вернулась в подъезд. Через некоторое время в квартиру соседки приехали сотрудники полиции. Как затем рассказала соседка, что она находилась в своей квартире на кухне, как прогремел еще один выстрел в окно рядом с ней и попал в холодильник. Затем она ушла в свою квартиру. Кто мог это сделать, она не знает. Данный факт имевшего выстрела на кухне квартиры ФИО3 Н.А. она узнала со слов последней и на тот момент в ее квартире она не присутствовала. Кто мог это сделать, она не знает. (т. 1 л.д. 94-95)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. и данная квартира принадлежит её хорошему знакомому. В данной квартире она проживает 4 года. Проживает в квартире из – за того, что она пустует и оттуда ей удобно добираться до работы. С Кириченко ФИО68 она знакома около 9 лет. Они временами жили как сожители, но часто ругаются. В последний раз он приехал примерно в конце июня 2021. Он встретил её на ж/д станции. ФИО16 очень эмоциональный приехал почему – то к ней, при этом он ей ничего не говорил; рассказал про инцидент о том, что к нему домой приезжал неизвестный, с которыми у него был конфликт. Его мать неоднократно вызывала полицию, по факту угроз с Свидетель №2. С ней она созванивалась и она ей обо всем рассказала, что приезжали на двух машинах. В последнее время ФИО16 злоупотреблял крепким алкоголем. ФИО16 также рассказал, что его опять разозлили неизвестные люди. (т. 1 л.д. 169-170)

- показаниями свидетеля ФИО22 С.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу его регистрации: <адрес> совместно со своей матерью ФИО8. С детства он знаком с гр. Кириченко ФИО69 по кличке «Кирпич», который проживает недалеко от его дома в <адрес>. С некоторой периодичностью он совместно с ФИО16 в районе их проживания, во дворах домов, распивали пиво и общались. Ему известно, что у ФИО16 есть мама и дочь, которой около 18 лет, а более ему о тех ничего неизвестно. Со слов ФИО16 тот занимается установкой систем видеонаблюдения где - то в <адрес>. Примерно в июне 2021 года на поселке «Строителей» <адрес>, где он проживает, от местных жителей ему стало известно, а от кого имени, не помнит, что кто-то стрелял в дверь квартиры на поселке, где находился сотрудник полиции. Данные разговоры жителей велись везде: на улице, в магазинах их района. Затем ему стало известно, что у них на районе мужчина по имени ФИО21 недавно с какими - то ребятами побили мужчину и девушку, а кого именно он не знает, и что об этом знал ФИО16 и тот как - то в этом конфликте был задействован, возможно, со стороны пострадавших хотел добиться справедливости, а точно ему неизвестно и у ФИО16 он, про свои догадки не спрашивал. Таким образом, он догадывался, что именно у Кириченко ФИО70 был конфликт с местными жителями, которым стреляли в дверь. На основе этого, он и подумал, что стрелял в дверь именно Кириченко ФИО72, при этом он у него никогда оружия никакого не видел, и про него у него не спрашивал. Примерно в середине июня 2021 г., точной даты не помнит, по времени было часов 17 - 18, во время совместного распития спиртного на улице возле дома Кириченко ФИО71 когда он был наедине с ним, то он, основываясь на догадках о том, что именно тот стрелял в дверь и что у него может иметься оружие - пистолет, то он решил «на дурака» попросил у ФИО16 просто так подарить ему пистолет, из которого тот стрелял в дверь, о чем он у него в результате и спросил. ФИО16, так как они оба были выпившими, сразу же согласился дать ему пистолет, сказав: «сейчас принесу». После этого ФИО16 сразу же развернулся и пошел к себе домой, а он к себе, так он захотел в туалет. Примерно через пять минут он возвратился на прежнее место распития спиртного, Слава уже стоял на месте и держал пистолет в его правой руке. Затем он подошел к нему, и тот ему сразу же передал пистолет со вставленным магазином. Отдав ему пистолет, Слава ему ничего не сказал. Взяв пистолет, а зачем он его взял не знает, так как был пьян и в полной мере не осознавал происходящее, а так же и то, что он не хотел «включать заднюю» перед ФИО16, т.е. сказать, что тот ему не нужен, так как он у него сам его попросил, после чего прошел к себе домой, при этом у него дома мамы не было, и данный пистолет убрал в верхний сверху второй выдвижной ящик комода, расположенный в его комнате, которая находится по коридору от входа в квартиру прямо. За данный пистолет у него ФИО16 каких - либо денег, услуг не попросил. <дата> к нему домой приехали сотрудники полиции из УМВД России по городскому округу Воскресенск, предъявили ему в присутствии двух понятых постановление о производстве обыска в его квартире, после чего предложили ему добровольно выдать пистолет и боеприпасы к нему. Он, с его стороны, так как он ни в чем его вины не видел, добровольно выдал сотрудникам полиции хранившийся в его комнате в квартире по адресу: <адрес> вышеуказанном ящике комода пистолет, один магазин от данного пистолета и три патрона, о чем был составлен сотрудником полиции протокол, в котором он расписался, а также расписались двое понятых и участвующие лица и на составление каких – либо замечаний не поступило. (т. 2 л.д. 20-22)

- показаниями свидетеля ФИО31, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время проходит службу в ОУУП и ПНД Москворецкого отдела полиции УМВД России по г.о. Воскресенск в должности старший участковый уполномоченный в звании майор полиции. Так <дата> он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы по МОП УМВД России по г.о. Воскресенск и заступил на службу с 08 ч. 00 мин. дол 08 ч. 00 мин. следующих суток. Примерно в 21 ч. 50 мин. <дата> по указанию дежурного по МОП УМВД России по г.о. Воскресенск совместно с полицейским - водителем МОП Сарбей Ильей на служебном автотранспорте проследовали по адресу: <адрес>, по месту проживания заявительнице ФИО4, которая сообщила, что кто - то стрелял во входную дверь ее квартиры. Прибыв на место, он подошел к входной металлической двери вышеуказанной квартиры, которая расположена на первом этаже вышеупомянутого дома, фактически напротив входной подъездной двери, и сразу же обратил внимание на полотно входной двери квартиры, а именно то, что в его нижней части имелись два сквозных отверстия. Тогда он постучал в дверь, при этом дверь была приоткрыта, и ему ее открыла гражданка, которая представилась ФИО4 и которая сообщила, что именно та вызывала сотрудников полиции по факту того, что ей кто - то два раза стрельнул во входную дверь. Затем он, с коллегой Ильей и с заявительницей проследовал во внутрь однокомнатной квартиры, где в коридоре находился ее муж Свидетель №3. Далее ему ФИО3 сообщила, что после стрельбы в дверь ее квартиры в кухонном помещении около газовой плиты на полу обнаружила пулю и предложила ему проследовать в кухонное помещение данной квартиры, что он и его коллега сделали. Далее, пройдя с коллегой и ФИО3 в кухонное помещение, где был включен свет и кухонное пластиковое окно было не зашторено, он на полу около газовой плиты действительно обнаружил металлическую пулю бронзо - темного цвета, похожую от патрона пистолета Макарова. Затем он осмотрелся по сторонам и более ничего подозрительного не обнаружив, решил на свой собственный телефон сфотографировать обстановку и зафиксировать место обнаружения пули, при этом ФИО3 и его коллега Илья стояли в дверях кухни, соединяющейся с коридорным помещение квартиры. Начав производить фотофиксацию пули, для чего он немного наклонился, при этом на корточки не присаживался, т.е. ноги в коленях не сгибал, как услышал пронзительный звук разбивающегося стекла, а затем глухой звук удара по металлу. Звук донесся со стороны кухонного пластикового окна, на что его коллега быстро упал на пол, ФИО3 закричала, а он, в свою очередь, мгновенно обратил внимание на окно, и увидел, что в оконном кухонном стекле имеется сквозное круглой формы отверстие и около образовавшегося отверстия окно разбито, в связи с чем он понял, что кто - то со стороны улицы произвел выстрел в окно, и опасаясь за свою жизнь и того факта, что неизвестный дальше будет стрелять в окно (так как он не знал какой тот цели преследует), на что он быстро лег на живот на пол кухни, при этом крикнув всем в квартире пригнуться и уйти подальше от кухни. Далее он ползком выполз из кухонного помещения в коридор, где находились в испуганном, как и он, состоянии ФИО3 Н.А., вроде бы ее муж, его коллега. Далее он еще раз попросил всем присутствующим пригнуться и проследовать к входной двери квартиры. Затем он из коридора по своему сотовому телефону позвонил в дежурную часть МОП и попросил вызвать на место совершения преступления помощь, только после этого в полусогнутом состоянии один вышел на улицу с целью установления преступника, в связи с чем обследовал прилегающую территорию к подъезду указанного дома, и не найдя никого и не обнаружив ничего подозрительного, он вновь вернулся в квартиру и там стали дожидаться приезда подмоги. Непосредственно когда возвратился в квартиру, то увидел, что, пуля с уличной стороны проделала сквозное отверстие в кухонном окне и по ходу движения пробила верхнюю металлическую дверцу холодильника. Затем осмотрев холодильник, а после, открыв верхнюю дверцу он увидел, что пуля, наверное, осталась во внутренней пластиковой обшивке холодильника. Далее, через некоторое время в квартиру прибыла следственная оперативная группа во главе с дознавателем, которые стали разбираться в произошедшем. В результате из квартиры была изъята металлическая пуля, а с пола площадки первого этажа, напротив входной двери квартиры ФИО3, дознавателем были изъяты две стрелянные металлические гильзы. Далее он по указанию старшего СОГ стал производить с коллегами поквартирный и по дворовый обход жилого сектора и близ лежащей территории, но по результатам какой - либо оперативно значимой информации получено не было. (т. 2 л.д. 76-78)

- показаниями свидетеля ФИО32, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности начальника Москворецкого отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенного по адресу: <адрес> имеет специальное звание майор полиции. <дата> около 21 час 30 минут, неустановленное лицо, находясь на территории обслуживания Москворецкого отдела полиции, а именно вблизи <адрес>-а по <адрес>. Действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с применением оружия, либо предмета, используемого в качестве оружия, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, произвело два выстрела во входную дверь вышеуказанной квартиры, тем самым повредив ее, а также один выстрел в окно кухни указанной квартиры, разбив стекло, после чего с места совершения преступления скрылось. По данному факту <дата> Следственным управлением Управления МВД России по городскому округу Воскресенск было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица. <дата> в дежурную часть Управления МВД России по городскому округу Воскресенск с явкой с повинной обратился гр. Кириченко ФИО73, <дата> года рождения, который признался в совершении вышеуказанного преступления. Также Кириченко В.А. при даче объяснения пояснил, что вышеуказанное преступление тот совершил с применением боевого пистолета ПМ, который приобрел за 40 000 рублей в июне месяце 2021 года через сайт «Даркнет» и который забрал в лесопарке Битца <адрес>. После совершения вышеуказанного преступления, гр. Кириченко В.А. данный пистолет выкинул в реку Москву на понтонном мосту Пески-Черкизово. В дальнейшем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в рамках расследования данного уголовного дела, было установлено, что после совершения вышеуказанного преступления гр. Кириченко В.А. передал орудие преступления своему знакомому Свидетель №4, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, улица 40 лет октября, <адрес>. В связи с этим <дата> СУ УМВД России по городскому округу Воскресенск с целью отыскания и обнаружения орудия преступления, имеющего доказательственное значение для данного уголовного дела, было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: <адрес>. Для проведения обыска по адресу: <адрес> были приглашены двое понятых: ФИО33, проживающая по адресу: <адрес>, улица 40 лет октября, <адрес> Свидетель №5, проживающий по адресу: <адрес>, которые были ознакомлены с постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: <адрес>, а также им были разъяснены права и обязанности понятых. <дата> на основании постановления старшего следователя СУ УМВД России по городскому округу Воскресенск о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых ФИО33, Свидетель №5, а также с участием ФИО22 С.В., старшего оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по городскому округу Воскресенск майора полиции ФИО41 и оперуполномоченного уголовного розыска Москворецкого отдела полиции УВМД России по городскому округу Воскресенск лейтенанта полиции ФИО34, им был проведен обыск по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска, гр. ФИО22 С.В. было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: <адрес>, также ФИО22 С.В. было предложено выдать орудие преступления. ФИО22 С.В. добровольно выдал пистолет Макарова имеющий маркировочные данные на рамке со стволом №, на затворе №, имеющий полные составные части, магазин в количестве одной штуки с тремя патронами с маркировкой на гильзе 9mm MAKAROV TULA MMO, которые у него хранились в верхнем выдвижном ящике комода его комнаты. На каждом из патронов капсюль повреждений не имел. Им, в присутствии понятых: ФИО33, Свидетель №5, а также ФИО22 С.В., ФИО41 и ФИО34, пистолет Макарова, магазин и три патрона были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатан печатью № УМВД России по городскому округу Воскресенск, скреплен подписями участвующих лиц: понятых, а также ФИО22 С.В., ФИО41 и ФИО34 После этого все участвующие лица в протоколе обыска проставили свои подписи, так как в нем было указано все верно. (т. 2 л.д. 171-172)

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес> со своим гражданским мужем ФИО12. Проживают в квартире последнего, которая располагается в третьем подъезде на первом этаже вышеуказанного дома. Квартира двух комнатная, имеет кухонное отдельное помещение, две комнаты, раздельный санузел. Когда она ругаются с ФИО21, то уходит жить по месту своей регистрации. Так примерно в десятых числах июня 2021 г. в дневное время суток она пришла по месту проживания ФИО21, т.е. по адресу: <адрес>, с целью помириться с ФИО21, у которого она в квартире не была примерно две недели. Зайдя в квартиру, ФИО21 был дома и открыл ей дверь, то увидела, что окна (две самые большие створки из трех) оконного зального деревянного проема (т.е. рамы) насквозь пронизаны дырками, можно сказать изрешечены и окна при этом разбиты. Повреждения имели вид сквозных только отверстий и не более. Далее она обратила внимание на холодильник марки «Стинол», который находился в указанной комнате ближе к входной двери в комнату, что в верхней дверце ФИО3 имеется сквозное отверстие. Затем она у ФИО21 спросила о том, что случилось, на что тот сказал, что кто - то в середине мая 2021 г. ночью стрелял по окнам его квартиры, а кто именно и почему, ФИО21 ей не сказал. Также ФИО21 рассказал, что аналогичная ситуация со стрельбой по окнам произошла и с его другом (который также ей ранее знаком) ФИО18, фамилии не знает, который проживает в <адрес> МО, номера квартиры не помнит. Почему ФИО18 стреляли по окнам, ей ФИО21 не сказал, и сама она не видела квартиры ФИО18, и соответственно какие там были повреждения. О том, были ли какие - либо конфликты у ФИО21 с кем - либо, ей неизвестно, но при ней ФИО21 не с кем не конфликтовал. Также ей неизвестно про наличие или отсутствие конфликтов у ФИО18 с кем - либо, да и вообще с ФИО18 она практически не общается. Далее, <дата> в вечернее время, когда она одна находилась по адресу проживания ФИО18, то к ней домой приехали сотрудники полиции и с ее письменного разрешения провели осмотр данной квартиры, в ходе которого под холодильником была обнаружена пуля, наверное, та, которая ранее и пробила стекла в зальной комнате квартиры. Холодильник в настоящее время находится в рабочем, функциональном состоянии. (т. 2 л.д. 97-99)

- показаниями свидетеля ФИО3 И.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по иному адресу, также расположенному в <адрес>, сообщить который затрудняется. В квартире, где он зарегистрирован - та является однокомнатной, расположена на первом этаже. Собственником квартиры является его мама ФИО4, которая в данной квартире проживает с его отчимом Свидетель №3. Также в данной квартире проживает его несовершеннолетний сын от первого брака ФИО13 <дата> г.<адрес> данной квартиры является его мама, и материально он ей помогает - дает денежные средства на обеспечение его сына. Что касаемо имущества, находящегося в данной квартире, ремонта, эта его мама исключительно сделала на свои собственные денежные средства. В собственности у его мамы имеется автомобиль марки «БМВ», которым он управляет по доверенности, так как он вписан в страховой полис. Фрагмент гос. номер «Т 111 ХУ 90 рус.». До настоящего времени он неофициально работал и в настоящее время работает, и его деятельность связана с разъездами по различным городам, в связи с чем, он дома бывает редко. А с середины ноября 2021 г. по <дата> проходил лечение в больнице <адрес> МО, так как заразился «Ковидом». В настоящее время, по прошествии времени, всех обстоятельств произошедшего, имевших место в июне 2021 г., имевших отношении к его семье, он подробно не помнит, также точно не помнит хронологию событий, но может пояснить, что примерно в апреле 2021 г. ему позвонила со своего сотового телефона его мама и сообщила, что какой - то незнакомый ей мужчина звонит на ее сотовый телефон и беспричинно высказывает ей угрозы различного характера, в связи с чем просила с этим моментом его разобраться. По данной причине он приехал домой и в этот момент мужчина еще раз позвонил его маме, в связи с чем, он лично взял трубку и стал с неизвестным разговаривать. Он ему задал вопрос о том, кто тот такой и зачем тот звонит его матери, а также попросил его прийти к нему домой и с ним поговорить, если у него есть к нему какие - либо претензии. На это мужчина ничего ему не ответил и не представился, а продолжил что - то говорить. Он лично данному факту не предал значения, подумал, что это какой - то алкоголик звонит. Его мама испугалась, в связи с чем по факту угроз пошла в Москворецкий отдел полиции и написала заявление. Далее, примерно через несколько недель такая ситуация вновь повторилась и опять он лично по телефону его матери разговаривал с неизвестным, который предъявлял и высказывал какие - то угрозы. В связи с чем, он решил навести справки о данном неизвестном мужчине, в итоге он узнал, что у него погоняло «Кирпич», и что тот проживает в районе магазина по 40 лет Октября г. Воскресенск МО, но точного адреса он его не знал. Лично он к нему домой не ездил и его более не искал, так как на какой - то период звонки от него прекратились. Затем, примерно в конце мая 2021 г. и это было помнит в ночное время, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО12, который также является его соседом по дому проживания и сообщил, что ему несколько минут кто - то расстрелял все окна в квартире, когда тот спал. Сначала он ему не поверил, но затем через некоторое время приехал к нему домой и увидел, что действительно окна в зальной комнате и кухонном помещении все простреляны - имеются в стеклах сквозные отверстия. В квартиру он его не заходил и не видел, что там происходит. Данного факта он не понял, и не догадывался, кто этого мог сделать. Ему было известно, что в квартире у ФИО21 какое - то время проживал его знакомый ФИО20 Губкин с погоняло «Правый». Но на момент, когда стреляли по окнам квартиры ФИО21, Губкина в квартире не было и где тот находился, ему не известно. Он, в свою очередь не стал выяснять, кто мог это сделать. По какой причине расстреляли окна ФИО21, ему неизвестно. Также ему неизвестно, были ли у ФИО21, а также ФИО20 с кем - либо на районе его проживания конфликты. Далее, примерно в середине июня 2021 г., точной даты не помнит, в вечернее время, когда он находился на работе в другом городе, ему на сотовый телефон позвонила его мама и сообщила, что несколько минут назад по входной двери их квартиры, а затем по кухонному окну кто - то произвел несколько выстрелов. Он, в свою очередь, сообщив маме, что данный факт никак не связан с ним, после чего с его стороны успокоился, что все живы и здоровы. Далее, он уже на следующий день смог только попасть домой, и увидел, что во входной двери квартиры имеются два сквозных отверстия, такие же отверстия имеются и в кухонном стекле, также отверстие имеются и в кухонном столе. Видя это, он со своей стороны предположил, что эти действия мог совершить тот гражданин, который ранее звонил его матери на телефон и с которым он в какой - то момент лично разговаривал. Тогда он сел в машину и решил проехаться по району, по злачным местам и посмотреть и узнать информацию о том, кто это мог совершить. В итоге, он никакой значимой информации для себя не получил, единственное узнал, что «Кирпич», а ему только в настоящее время стало известно его имя «ФИО16», и что тот может проживать в районе вышеуказанной им улице - 40 лет Октября, а также то, что тот работает где - то в г. Москва, т.е. он к нему домой не ездил, так как не знал его точного адреса проживания, и соответственно никому не угрожал. Кто мог ездить или приходить домой к «Кирпичу», ему не известно. После данных событий его матери с угрозами на телефон более никто не звонил и «Кирпича» он так и не нашел, впоследствии ему стало известно, что его задержали сотрудники полиции. Каких - либо материальных претензий у него ни к кому нет, так как квартира принадлежит его матери и что там находится принадлежит исключительно ей. В связи с тем, что впоследствии он от своей матери узнал обстоятельства произошедшего, и что когда данные обстоятельства имели место - то есть происходила стрельба по двери и окну, то его сын находился в комнате и спал, то есть тот ничего не видел и не слышал, в связи с чем он считает, что тот не является потерпевшим и его допрашивать не нужно. Каких - либо номеров телефонов «Кирпича» у него не было, и их он не знал. (т. 2 л.д. 164-167)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>, поэтому знает всех жильцов близлежащих домов. В <адрес> проживает его знакомый Свидетель №4. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, спокойный, уравновешенный молодой человек, в сомнительных компаниях он его никогда не видел, вежливый, всегда здоровается с жильцами дома. В июле месяце 2021 года, точную дату назвать не сможет, так как прошло уже много времени, в утреннее время суток он находился дома. В это время кто-то постучал во входную дверь квартиры. Он открыл входную дверь квартиры, в подъезде стояли трое молодых людей, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Фамилии сотрудников полиции он не запомнил. Сотрудники полиции попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении обыска <адрес>, где проживает Свидетель №4 и его мама ФИО19. Сотрудники полиции также пояснили ему, что в данной квартире будет проводится обыск с целью отыскания оружия. Он согласился поприсутствовать в качестве понятого при производстве обыска в <адрес> по улице 40 лет октября <адрес>. Вторым понятым была приглашена его соседка Смолина Елена, проживающая в <адрес>. На момент обыска, Свидетель №4 находился дома один, его мама ФИО19 была на работе. Сотрудники полиции объяснили Свидетель №4, с какой целью будет проводиться обыск и задали ему вопрос, имеется ли у него в доме оружие, на что Свидетель №4 ответил, что действительно в квартире имеется оружие и указал сотрудникам полиции, где оно находится. ФИО14 провел всех участвующих лиц в свою комнату и указал на комод в комнате, откуда из верхнего выдвижного ящика сотрудники полиции достали пистолет, вроде бы даже с какими - то маркировочными обозначениями, уже не помнит, затем разобрали его, осмотрели и сказали, что это пистолет «Макарова». В магазине пистолета находилось три металлических патрона. Он знает, как выглядит оружие, так как просматриваю программы определенной тематики. Затем сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц упаковали пистолет и три патрона, составили протокол обыска, с которым он, Смолина Елена и Свидетель №4 ознакомились, после чего поставили в нем свои подписи, и каких - либо замечаний на его составления от участвующих лиц не поступило. (т. 2 л.д. 168-170)

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в <адрес> МО уже около 50 лет, поэтому знает всех жильцов близлежащих домов. В <адрес> проживает Свидетель №4. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, спокойный, уравновешенный молодой человек, в сомнительных компаниях она его никогда не видела, вежливый, всегда здоровается с жильцами дома. Летом 2021 года, точную дату назвать не сможет, так как прошло уже много времени, в утреннее время суток она находилась дома. В это время кто-то постучал во входную дверь квартиры. Она открыла входную дверь квартиры, в подъезде стояли трое молодых людей, представились сотрудниками полиции. Она попросила их предъявить служебные удостоверения, что те и сделали, после чего двое вошли к ней в квартиру, третий остался в подъезде. Фамилии сотрудников полиции она не запомнила. Вошедшие к ней сотрудники полиции попросили ее поприсутствовать в качестве понятого при проведении обыска <адрес>, где проживает Свидетель №4 и его мама ФИО19. Сотрудники полиции также пояснили ей, что в данной квартире будет проводится обыск с целью отыскания запрещенного к свободному обороту на территории РФ оружия и боеприпасов к нему. Она согласилась поприсутствовать в качестве понятого при производстве обыска в <адрес> по улице 40 лет октября <адрес>. Вторым понятым был приглашен ее сосед Свидетель №5, проживающий в <адрес> по улице 40 лет октября <адрес>. На момент обыска, Свидетель №4 находился дома один, его мама ФИО19 была на работе. Сотрудники полиции объяснили Свидетель №4, с какой целью будет проводиться обыск, предъявили ему постановление об обыске и задали ему вопрос о том, - «имеется ли у него в доме оружие? », на что Свидетель №4 ответил, что действительно у него в квартире имеется оружие - пистолет и указал сотрудникам полиции, где оно находится. Далее ФИО81 провел всех участвующих лиц в свою комнату и указал на комод в комнате, откуда из верхнего выдвижного ящика сотрудники полиции достали пистолет, вроде бы даже с какими - то маркировочными обозначениями, уже не помнит, затем разобрали его, осмотрели и сказали, что это пистолет «Макарова». В магазине пистолета находилось три металлических патрона, при этом магазин лежал отдельно от пистолета. Она знает, как выглядит оружие, так как просматриваю программы определенной тематики. Затем сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц упаковали пистолет и магазин с тремя патронами, составили протокол обыска, с которым все участвующие лица знакомились, после чего поставили в нем свои подписи, и каких - либо замечаний на его составления от участвующих лиц не поступило. (т. 2 л.д. 173-175)

- карточкой происшествия от <дата>, зарегистрированной в КУСП МОП №, согласно которой заявитель ФИО3 Н.А. сообщает о том, что <дата> в 21 ч. 46 мин. по адресу: <адрес> ей стреляли в дверь. (т. 1 л.д. 5)

- рапортом ст. УУП ФИО35 от <дата> о том, что <дата> в 21 ч. 46 мин. в ДЧ МОП УМВД России по г.о. Воскресенск поступило сообщение от ФИО4 о том, что в её дверь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ей стреляли в дверь. С целью выяснения обстоятельств произошедшего он по указанию дежурного по МОП совместно с полицейским водителем Сарбей Ильёй был направлен по указанному адресу. По прибытию на место им был установлен факт наличия двух сквозных отверстий во входной двери квартиры заявительницы, а после проследовал во внутрь квартиры в кухонное помещение, где на полу была обнаружена металлическая пуля. При производстве фотофиксациии обстановки на месте совершения преступления, раздался громкий хлопок со стороны кухонного окна, напоминавший выстрел, в связи с чем, опасаясь за свою жизнь, а так же здоровье и жизнь находившихся в квартире, им было принято решение лечь на пол и предложено тоже самое сделать всем присутствующим в квартире. Далее он ползком проследовал в коридорное помещение квартиры, куда также вывел всех присутствующих, откуда затем позвонил в ДЧ МОП и вызвал помощь. (т. 1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес>. 1 «а» по <адрес>, где были зафиксированы повреждения в виде сквозных отверстий: на входной металлической двери квартиры, на кухонном стеклопакете, на верхней дверцы холодильника «LG». Также были обнаружены и изъяты две металлически гильзы и пуля, которые были в установленном законом порядке упакованы. (т. 1 л.д. 8-19)

- заявлением ФИО3 Н.А. от <дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в 21.30 произвело два выстрела в дверь и один в окно её квартиры по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 24)

- рапортом старшего инспектора направления по связям со СМИ УМВД России по г.о. Воскресенск от <дата> о том, что в ходе мониторинга сети «Интернет» <дата> на информационном портале «Life.ru» были выявлены материалы, содержащие следующую информацию: «В Подмосковье неизвестные обстреляли две квартиры и чуть не убили полицейского. Правоохранитель чудом не пострадал: пуля пролетела в нескольких сантиметрах над его головой», «в Подмосковье ищут стрелявшего по окнам и дверям квартир». (т. 1 л.д. 201-205)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен сотовый телефон потерпевшей ФИО3 Н.А. и путем фотофиксации было зафиксировано (в виде фототаблицы приложения к протоколу) текстовое СМС – сообщение угрожающего характера от абонентского номера №. (т. 1 л.д. 55-61)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>: фототаблица к протоколу ОМП от <дата> где в виде фотоизображения зафиксировано текстовое СМС – сообщение угрожающего характера от абонентского номера №. (т. 1 л.д. 63)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес>. 1 «а» по <адрес>, где были зафиксированы повреждения в виде сквозных отверстий: на входной металлической двери квартиры, на кухонном стеклопакете, на верхней дверце холодильника «LG». (т. 1 л.д. 114-123)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>: холодильник марки LG» модель GA – B379BLQA APVQCIS 262R0761 серийный № RATS1F945, 06.2012 года выпуска; металлическое полотно размером 72 см х 193 см металлической входной двери квартиры; кухонное двустворчатое пластиковое окно с двухкамерным стеклопакетом размером 69 см х 123 см первой оконной створки. (т.1 л.д. 124, 125)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому было осмотрено место происшествия – <адрес>. 1 «а» по <адрес>, в ходе которого была изъята металлическая пуля, которая была упакована в установленном законом порядке. (т. 1 л.д. 178- 186)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому было осмотрено место происшествия – <адрес>. 3 по <адрес>, и в ходе осмотра была обнаружена и изъята металлическая пуля, которая была в установленном законом порядке упакована. (т. 1 л.д. 207-215)

- протоколом обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 23.07 2021 г., согласно которому в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят пистолет по внешним признакам схожий с пистолетом «Макарова» с номером на стволе № с тремя патронами в магазине, которые были в установленном законом порядке упакованы. (т. 2 л.д. 13-14)

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому:

Пистолет, представленный на экспертизу, относится к категории огнестрельного оружия.

Пистолет, представленный на экспертизу, изготовлен из частей и деталей пистолета № (кроме ствола) с деталями охолощенного СХП пистолета Макарова Р-411 (Байкал) 10ТК, изготовленного промышленным способом на «Ижевском механическом заводе» (рамки, кожух-затвора с маркировочными обозначениями заводского номера «№», возвратного и ударно-спускового механизма), ствола, изготовленного самодельным способом с использованием станочного оборудования.

Магазин, представленный на экспертизу, является магазином пистолета Макарова (ПМ), составной частью, изготовленным промышленным способом.

Пистолет, представленный на экспертизу, пригоден для стрельбы 9-мм (9x18) пистолетными патронами к пистолетам Макарова (ПМ), Стечкина (АПС).

Представленные на экспертизу 3 патрона, относятся к категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия, предназначены для использования в пистолетах Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) и иных системах оружия, разработанных под данный патрон, а также в представленном на экспертизу пистолете.

Представленные на экспертизу 3 патрона, пригодны для стрельбы.

7. Три пули, представленные на экспертизу, являются частями 9-мм (9x18) пистолетных патронов ППО (патрон правоохранительных органов), предназначенных для использования в пистолетах Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), а также в иных системах оружия, разработанных под данный патрон, выстреляны из пистолета с маркировочными обозначениями заводского номера на кожух-затворе и рамке «2044203461», также представленного на экспертизу. Две гильзы предназначены для использования и стреляны в пистолете с маркировочными обозначениями заводского номера «2044203461» на кожух – затворе и рамке, представленном на экспертизу. (т. 2 л.д. 32-46)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому:

1) объектом осмотра является полимерный     сейф – пакет из прозрачного материала размерами 302x205мм. На лицевой стороне упаковки имеются надписи, выполненные печатным шрифтом «НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ ВСКРЫТИЕ ЗАПРЕЩЕНО», «ОСТОРОЖНО, ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСВА!» и «№ а так с лицевой стороны пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «СУ УМВД России по г.о. Воскресенск; Пуля; Место изъятия: М.О., <адрес>. Дата изъятия: <дата> ФИО36 (подпись)», с тыльной стороны упаковка опечатана одним оттиском печати «№ Следственное управление», а ФИО3 наклейкой белого цвета с пояснительной надписью следующего содержания: « Осторожно! Вещественные доказательства. К з/э №. Пуля 9 мм. Эксп. (подпись) ФИО37, опечатан оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Визуальным осмотром упаковки видимых повреждений и следов переупаковки не обнаружено, поэтому упаковка не вскрывалась.

2) объектом осмотра является самодельный бумажный конверт белого цвета размерами 109x95мм. На лицевой стороне упаковки имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Две гильзы серого металла кал. 9мм с пола лестничной площадки I подъезда <адрес>, М.О. 13.06.21г. Ст. дознаватель (подпись) ФИО38», с тыльной стороны опечатанный одним оттиском печати «№», и на который наслоена упаковочная наклейка с пояснительным текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства. К з/э №. 2 гильзы. Эксп. (подпись) ФИО37, опечатан оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Визуальным осмотром упаковки видимых повреждений и следов переупаковки не обнаружено, поэтому упаковка не вскрывалась;

3) объектом осмотра является самодельный бумажный конверт белого цвета размерами 108x93мм. На лицевой стороне упаковки имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета «Пуля калибра 9мм с пола кухни <адрес>.1а по <адрес>, М.О. <дата> Ст. дознаватель (подпись) ФИО38», опечатанная одним оттиском печати «№», с тыльной стороны опечатанный одним оттиском печати «№», и на который наслоена упаковочная наклейка с пояснительным текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства. К з/э №. Пуля 9 мм. Эксп. (подпись) ФИО37, опечатан оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Визуальным осмотром упаковки видимых повреждений и следов переупаковки не обнаружено, поэтому упаковка не вскрывалась;

4) объектом осмотра является самодельный бумажный конверт белого цвета размерами 121x82мм. На лицевой стороне упаковки имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Пуля, обнаруженная и изъятая в ходе ОМП <дата> из ножки деревянного табурета по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>. Следователь (подпись) ФИО39», опечатанная одним оттиском печати «№». С тыльной стороны конверта имеется упаковочная наклейка с пояснительным текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства. К з/э №. Пуля 9 мм. Эксп. (подпись) ФИО37, опечатан оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Визуальным осмотром упаковки видимых повреждений и следов переупаковки не обнаружено, поэтому упаковка не вскрывалась;

5) объектом осмотра является конверт коричневого цвета размерами 230x208x35мм, по всему своему объему перемотан липкой прозрачной лентой – скотч. Конверт имеет на поверхности лицевой стороны пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «изъятые <дата> в ходе производства обыска в <адрес>.12 по <адрес> у Свидетель №4 <дата> г.р. пистолет Макарова имеющий маркировку на рамке со стволом № на затворе № имеющий полные составные части, магазин в количестве одной штуки, с тремя патронами с маркировкой на гильзе 9мм МАКАRОV ТULA ММО. понятые 1 (неразборчиво) Е.С. (подпись) 2. ФИО40 (подпись) Участвующие лица 1 ФИО41 (подпись) 2 Петрушин ДВ (подпись) 3 ФИО22 СВ (подпись) нач. ОУР МОП м-р (подпись) ФИО32». С тыльной стороны конверт опечатан одним оттиском круглой печати синего цвета «№ Москворецкий отдел полиции», ФИО3 имеется наклейка белого цвета с пояснительной надписью: «Осторожно! Вещественные доказательства. К з/э №. Пистолет и магазин. Эксп. (подпись) ФИО37, опечатан оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Визуальным осмотром упаковки видимых повреждений и следов переупаковки не обнаружено, поэтому упаковка не вскрывалась и не переупаковывалась. (т. 2 л.д. 60-66)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>: 1) пуля, находящаяся в сейф – пакете из прозрачного материала размерами 302x205мм, на лицевой стороне упаковки которого имеются пояснительный рукописный текст: «СУ УМВД России по г.о. Воскресенск; Пуля; Место изъятия: М.О., <адрес>. Дата изъятия: <дата> ФИО36 (подпись)», с тыльной стороны упаковка опечатана одним оттиском печати «№ Следственное управление», а ФИО3 наклейкой белого цвета с пояснительной надписью следующего содержания: « Осторожно! Вещественные доказательства. К з/э №. Пуля 9 мм. Эксп. (подпись) ФИО37, опечатан оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>;

2) две гильзы, находящиеся в самодельном бумажном конверте белого цвета размерами 109x95мм, на лицевой стороне упаковки имеется пояснительный рукописный текст: «Две гильзы серого металла кал. 9мм с пола лестничной площадки I подъезда <адрес>, М.О. 13.06.21г. Ст. дознаватель (подпись) ФИО38», с тыльной стороны опечатанный одним оттиском печати «№», и на который наслоена упаковочная наклейка с пояснительным текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства. К з/э №. 2 гильзы. Эксп. (подпись) ФИО37, опечатан оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>;

3) пуля, находящаяся в самодельном бумажном конверте белого цвета размерами 108x93мм, на лицевой стороне упаковки имеется пояснительный рукописный текст: «Пуля калибра 9мм с пола кухни <адрес>.1а по <адрес>, М.О. <дата> Ст. дознаватель (подпись) ФИО38», опечатанная одним оттиском печати «№», с тыльной стороны опечатанный одним оттиском печати «№», и на который наслоена упаковочная наклейка с пояснительным текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства. К з/э №. Пуля 9 мм. Эксп. (подпись) ФИО37, опечатан оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>;

4) пуля, находящаяся в самодельном бумажном конверте белого цвета размерами 121x82мм, на лицевой стороне упаковки имеется пояснительный рукописный текст: «Пуля, обнаруженная и изъятая в ходе ОМП <дата> из ножки деревянного табурета по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>. Следователь (подпись) ФИО39», опечатанная одним оттиском печати «№», с тыльной стороны конверта имеется упаковочная наклейка с пояснительным текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства. К з/э №. Пуля 9 мм. Эксп. (подпись) ФИО37, опечатан оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>;

5) пистолет с магазином к нему, находящиеся в конверте коричневого цвета размерами 230x208x35мм, имеющий на лицевой стороне пояснительный рукописный текст: «изъятые <дата> в ходе производства обыска в <адрес>.12 по <адрес> у Свидетель №4 <дата> г.р. пистолет Макарова имеющий маркировку на рамке со стволом № на затворе № имеющий полные составные части, магазин в количестве одной штуки, с тремя патронами с маркировкой на гильзе 9мм МАКАRОV ТULA ММО…», с тыльной стороны конверт опечатан одним оттиском круглой печати синего цвета «№ Москворецкий отдел полиции», также имеется наклейка белого цвета с пояснительной надписью: «Осторожно! Вещественные доказательства. К з/э №. Пистолет и магазин. Эксп. (подпись) ФИО37, опечатан оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>

6) три пули и три гильзы, полученные в ходе экспериментального отстрела трех патронов. (т. 2 л.д. 67-68)

Проверяя и оценивая представленные обеими сторонами доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит каждое из доказательств относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, обвинение по которым поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Какие-либо данные, порочащие доказательства стороны обвинения, стороной защиты суду не представлены, в ходе судебного разбирательства не добыты.

Все следственные действия произведены в строгом соответствии с УПК РФ, с соблюдений прав участвующих в деле лиц.

Какие-либо сведения о недозволенных методах следствия, о получении доказательств с нарушением норм УПК РФ, материалы дела не содержат, не установлены такие данные и в ходе судебного разбирательства.

Подсудимому было обеспечено право на защиту, во всех следственных и процессуальных действиях принимали защитники, как назначенные следователем, так и приглашенный подсудимым.

До проведения следственных действий подсудимому разъяснялись его права, какие-либо замечания, дополнения в ходе и по окончанию действий ни от подсудимого, ни от его защитников не поступали.

Протокол явки с повинной соответствует требования ст. 142 УПК РФ, а потому суд полагает возможным положить его в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Показания потерпевших и свидетелей не противоречат друг другу, оснований для признания каких-либо показаний недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Судебная экспертиза по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, т.к. эксперт имеет достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данного доказательства.

Суд полагает, что показания, данные Кириченко В.А. в судебном заседании о фактических обстоятельствах содеянного: месте, времени, способе совершения преступлений, являются правдивыми, и они объективно подтверждаются совокупностью иных собранных доказательств по делу, а потому считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Суд считает доказанным причастность Кириченко В.А. к совершению инкриминированных преступлений и наличие его вины в совершении данных преступлений.

Доводы Кириченко В.А. об отсутствии в его действиях состава преступления по ч. 2 ст. 213 УК РФ и по ч. 2 ст. 213 УК РФ не нашли своего подтверждения в судебном заседании и объективно опровергаются приведенной выше совокупностью доказательств. Суд расценивает их как не запрещенный законом способ защиты от предъявленного обвинения.

Так, из показаний самого Кириченко В.А. следует, что преступления им совершены на почве конфликта и угроз со стороны ФИО3 И.И., ФИО12 и Щуровского с целью придания публичной огласки сложившейся ситуации, в связи с отсутствием какой-либо реакции со стороны правоохранительных органов. При этом Кириченко В.А. пояснил, что не обращался с соответствующим заявлением в компетентные органы, поскольку не счел необходимым это делать. Также, открытого конфликта с личным участием указанных лиц когда-либо не происходило. Что подтверждено также показаниями потерпевшего ФИО12, свидетеля ФИО3 И.И.

Показания свидетеля защиты ФИО42 о наличии угроз в адрес Кириченко В.А. со стороны потерпевшего ФИО12 и его друзей, свидетеля защиты ФИО43 о том, что потерпевший ФИО12 причастен к избиению нескольких жителей в районе места их проживания, свидетеля защиты Свидетель №10 об обстоятельствах ее избиения в квартире ФИО12 не свидетельствуют о наличии и существовании прямого и состоявшегося конфликта между Кириченко В.А. и потерпевшим ФИО12, а также потерпевшей ФИО3 Н.А. Указанные свидетели в судебном заседании не подтвердили наличие конфликтных взаимоотношений между Кириченко В.А. и потерпевшим ФИО12, а также потерпевшей ФИО3 Н.А., вызванных противоправным поведением потерпевших.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Кириченко В.А. совершены умышленные действия, направленные против общественного порядка и против имущества потерпевших, которые совершены с использованием незначительного повода в виде неприязненных отношений Кириченко В.А. к ФИО3 И.И. и ФИО12

Оценивая содеянное Кириченко В.А. 19.05.2021 и 12.06.2021, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений". В частности, согласно п. 1, 2 названного Постановления в соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как следует из п. 12 указанного выше Постановления, под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Из п. 14 названного Постановления следует, что в тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ. При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.

Совершение Кириченко В.А. действий направленных на повреждение имущества потерпевших ФИО3 Н.А. и ФИО12 с целью привлечения внимания общественности к возникшим неприязненным отношениям между Кириченко В.А. и ФИО3 И.И., ФИО12 вопреки установленным законом нормам и правилам поведения в обществе, свидетельствует о наличии у Кириченко В.А. умысла направленного на совершение действий против общественного порядка и имущества потерпевших, выражающего явное неуважение к обществу с применением оружия.

Способ, вечернее время, места совершения подсудимым преступных деяний, являющиеся многоквартирными домами и прилегающей к ним территорией, интенсивность действий Кириченко В.А., выражающаяся в неоднократном произведении выстрелов, указывают на явное неуважение к обществу с его стороны и принятым в нем правилам поведения, желание противопоставить себя как конкретным лицам, о конфликте с которыми он указывает, так и неопределенному кругу лиц.

При таких обстоятельствах судом отвергаются доводы стороны защиты об отсутствия в действиях подсудимого состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, квалифицирующего признака – хулиганские побуждения при совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

Данные выводы суда не опровергаются показаниями подсудимого и представленными в качестве доказательств показаниями свидетелей защиты.

Суд находит доказанным, что Кириченко В.А. совершил незаконные сбыт, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), два эпизода хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия, умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд квалифицирует действия подсудимого

- по ч 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 №73-ФЗ, от 28.12.2010 № 398 – ФЗ, от 24.11.2014 № 370- ФЗ), как незаконные сбыт, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). При этом суд исключает из обвинения Кириченко В.А. квалифицирующий признак незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, так как обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в данной части - время, место и способ следствием не установлены. Указание о том, что Кириченко В.А. приобрел оружие и боеприпасы не позднее 23 часов 40 минут <дата> не позволяют суду достоверно судить о соблюдении срока его привлечения к уголовной ответственности. При этом, остальные квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, нашли свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

    - по преступлению, совершенному <дата>: по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия

    - по преступлениям, совершенным <дата> по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия; по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, при этом квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» потерпевшей ФИО3 Н.А. нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшей ФИО3 Н.А. следует, что ее доход на момент преступления составлял 12 000 рублей, а причиненный ей ущерб является значительным.

Оснований для квалификации действий Кириченко В.А. по иным статьям УК РФ, а также для его оправдания суд не усматривает.

Подсудимый Кириченко В.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает.

Учитывая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступлений, Кириченко В.А. подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кириченко В.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кириченко В.А. совершил два умышленных преступления средней тяжести и два умышленных тяжких преступления, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает как смягчающие Кириченко В.А. наказание обстоятельства: по всем инкриминируемым преступлениям: удовлетворительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые, признание вины в ходе предварительного следствия, возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимого; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО3 Н.А.), по ч. 2 ст. 167 УК РФ явку с повинной; по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ признание вины; ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО3 Н.А.) возмещение материального и морального вреда потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

В связи с наличием у подсудимого Кириченко В.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 167 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд усматривает основания для назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, не усматривается таковых и для применения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что подсудимому Кириченко В.А. с учетом всех установленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 №73-ФЗ, от 28.12.2010 № 398 – ФЗ, от 24.11.2014 № 370- ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В силу разъяснений, содержащихся в п.22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч.1 ст.56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Учитывая указанные положения Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, ранее не судимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, и в судебном заседании, тот факт, что он социально устроен, положительно характеризуется, суд, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ приходит к выводу, об имеющихся основаниях, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по каждому преступлению, поскольку исправление подсудимого Кириченко В.А. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Как разъяснено в п. 22.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений. В случае назначения наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых суд в соответствии со статьей 53.1 УК РФ заменил лишение свободы принудительными работами, сложению подлежат только сроки принудительных работ. Проценты удержаний не складываются.

Окончательное наказание Кириченко В.А. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку два из совершенных Кириченко В.А. преступлений относятся к категории тяжких.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кириченко ФИО80 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от <дата> №73-ФЗ, от <дата> № – ФЗ, от <дата> №- ФЗ), ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании которых, назначить Кириченко ФИО79 наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от <дата> №73-ФЗ, от <дата> № – ФЗ, от <дата> №- ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Кириченко ФИО78 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от <дата> №73-ФЗ, от <дата> № – ФЗ, от <дата> №- ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год принудительными работами на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

по ч. 2 ст. 213 УК РФ, по преступлению совершенному <дата> в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Кириченко ФИО77 наказание по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года принудительными работами на срок 2 (два) года, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

по ч. 2 ст. 213 УК РФ, по преступлению совершенному <дата> в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Кириченко ФИО76 наказание по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года принудительными работами на срок 2 (два) года, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Кириченко ФИО75 наказание по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев года принудительными работами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Кириченко ФИО74 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний настоящим приговором в виде принудительных работ сроком на 3 (три) года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Кириченко В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.

Следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр осужденному надлежит самостоятельно в срок, установленный выданным предписанием федерального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть Кириченко В.А. в срок отбытого наказания в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ срок содержания его под стражей с 13.07.2021 года по 26.05.2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшей Гольдфайн Н.А.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                подпись             С.М. Ильин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья:                                                  Секретарь: