Решение по делу № 2-1245/2018 от 09.04.2018

копия

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 08 мая 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием представителями истца по доверенности - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец (дата обезличена) обратился в суд с настоящим иском, свои требования мотивирует тем, что (дата обезличена) ответчик заключила кредитный договор с ПАО «БАНК «Траст» на срок 48 месяцев, взяв в долг 85000 рублей под 18 % годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность перед банком. (дата обезличена) Банк и истец заключили договор об уступке права требования. На момент подачи иска у ответчика, по мнению истца, имеется задолженность в размере 107793 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении к данному спору срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 считает необходимым отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ши другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ши других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика ши иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, (дата обезличена) ответчик заключила кредитный договор с ПАО «БАНК «Траст» на срок 48 месяцев, взяв в долг 85000 рублей под 18 % годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность перед банком. (дата обезличена) Банк и истец заключили договор об уступке права требования.

При этом, сторона ответчика заявила в судебном заседании о пропуске срока исковой давности, поскольку последний платеж ответчица совершила в 2011 году.

Согласно представленной выписке по счету, последний платеж на сумму 3500 рублей ФИО1 был совершен (дата обезличена).

Согласно имеющейся в материалах дела справке от истца, платеж на сумму 5000 рублей был также совершен ответчицей (дата обезличена). Наличие данного платежа сторона ответчика отрицала. Никаких доказательств его наличия стороной истца суду не приведено. При этом, даже учитывая позицию истца, срок исковой давности по данному спору истек (дата обезличена).

Также суд принимает во внимание тот факт, что истцом в дело представлена копия определения от (дата обезличена) об отмене судебного приказа от (дата обезличена), в котором фигурирует долг ФИО1 в размере 112793 рублей 95 копеек – то есть без учета предполагаемого платежа на сумму 5000 рублей, о чем говорил истец в своем исковом заявлении.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ, Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по настоящему спору истек (дата обезличена).

Таким образом, с учетом позиции ответчика, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко