Решение по делу № 2а-3800/2021 от 23.11.2021

№2а-3800/2021

                                                                         24RS0028-01-2021-005949-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         21 декабря 2021 года                                                  город Красноярск

        Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Шевченко В.В. о взыскании недоимки и пени по налогам,

         у с т а н о в и л:

               МИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с        административным иском к Шевченко В.В., просит взыскать с последнего недоимку по транспортному, земельному и налогу на имущество за 2019г., пени по данным налогам за 2014,2015,2018гг. всего в размере 28 489,09 рублей, ссылаясь на неисполнение требований и обязанностей налогоплательщика.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На судебное заседание административный ответчик Шевченко В.В. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из содержания представленных материалов дела и подтверждено информацией из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Шевченко В.В., 12.11.1966 года рождения с 20.05.2021г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Достоверных данных, свидетельствующих о фактическом проживании ответчика Шевченко В.В. на территории Кировского района г. Красноярска на момент обращения налоговой инспекции с иском в суд 23.11.2021г., не представлено.

С учетом этого, указанное дело было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, ввиду чего оно подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Красноярска, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27, 198-199 КАС РФ, судья

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

                  Передать административное дело №2а-3800/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Шевченко В.В. о взыскании недоимки и пени по налогам на рассмотрение в Ленинский районный суд города Красноярска.

                 На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Е.Н. Пацёра