Решение по делу № 5-1911/2017 от 05.10.2017

Дело № 5-1911/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 09 ноября 2017 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении XXXX в отношении гражданина РФ Микшевич В. Л., XXXX о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2, ст. 16.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 17 ч. 15 мин. в зале импортного направления таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином РФ Микшевич В.Л., следовавшим из КНР в РФ на рейсовом автобусе XXXX были обнаружены незадекларированные по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, а именно:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

В своем объяснении гражданин РФ Микшевич В.Л. заявил, что данные товары перемешаются им для учебы племянника, который учится в Медицинском Университете. Также гражданин РФ Микшевич В.Л. пояснил, что он намеревался пройти таможенный контроль с данной партией товаров без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде и без совершения, необходимых для выпуска товаров, таможенных операций. Кроме того исходя из объяснения, гражданин РФ Микшевич В.Л. работает врачом в ООО «XXXX».

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, представленный на экспертизу товар, является: XXXX

Рыночная стоимость товаров, явившихся предметами административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке РФ составила XXXX

Таможенная стоимость товара согласно служебной записки от ДД.ММ.ГГ составляет XXXX.

ДД.ММ.ГГ поступил ответ из ОТНПТ и ТО по классификационным кодам по ТН ВЭД ЕАЭС следующих товаров:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

Согласно п. 3 ст. 3 указанного выше соглашения к товарам, не отнесённым к товарам для личного пользования, не применяются положения указанного Соглашения.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации вида установленного пунктом 1 ст. 180 ТК ТС, в том числе: декларации на товары, пассажирской таможенной декларации. При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары (п. 1 ст. 181 ТК ТС).

Товары, перемещённые гражданином РФ Микшевич В.Л. не соответствуют критериям отнесения товаров к товарам для личного пользования, поскольку относятся к медицинской технике и оборудованию и соответственно подлежали таможенному декларированию, и должны были быть задекларированы в общем порядке, предусмотренном гл. 21ТК ТС.

Таким образом, гражданин РФ Микшевич В.Л. не задекларировал в установленном законодательством ТС порядке ввозимые им на таможенную территорию ТС товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, а также им не были соблюдены установленные запреты и ограничения на ввоз товаров на таможенную территории ТС, чем совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП России.

Правонарушитель, извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности гражданина Микшевич В.Л. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, ст.16.3 КоАП РФ – несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гражданина Микшевич В.Л.; протоколом опроса свидетеля Филаткиной Н.Г.; протоколом опроса свидетеля Щукиной Т.А.; протоколом опроса свидетеля Видовой О.Л.; заключением эксперта; предметом административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Следовательно, гражданин Микшевич В. Л. совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.16.2, ст.16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение дел которых подведомственно одному и тому же субъекту административной юрисдикции, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. В данном случае в соответствии с санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина РФ Микшевич В. Л. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.16.2 ч.1, ст.16.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: XXXX

Товар помещен на склад временного хранения Уссурийской таможни, расположенном в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова