Решение по делу № 2-4103/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-4103/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года                                                                 г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Рокотянской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сеилханову А. А., Бурой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

          УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Сеилханову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указал, что АО «Меткомбанк» и Сеилханов А. А. заключили кредитный договор №3498-7648-2475-С1-М-796-501-1172422 от 25.10.2016г. путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита.

Согласно изменению №5, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением №10 единственного акционера от 12.12.2016г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО "Меткомбанк".

Банк является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с кредитным договором, заемщику предоставлены денежные средства в размере – 404 546,05 руб., на приобретение транспортного средства марки LADA Largus Largus Серебристый, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN)№....

Срок предоставления кредита составил 60 месяцев, при этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности.

Условиями кредита предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 10,67% годовых.

В соответствии с п.10.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортные средство (предмет залога).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В связи ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.03.2017г. и на 31.05.1019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.04.2017г. и на 31.05.1019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 161 дня.

По состоянию на 31.05.2019г. общая задолженность Сеилханова А. А. перед Банком составляет – 133 469,89 руб.., из которых: просроченная ссуда – 125 591,36., просроченные проценты – 4096,66., неустойка на просроченную ссуду – 3529,20., неустойка на просроченные проценты – 252,67 руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору №...-С1-М№... от 25.10.2016г. в размере – 133 469,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9869,40 руб., Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки LADA Largus Largus Серебристый, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN)№..., установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Поскольку собственник транспортного средства, находящегося в залоге изменился, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бурая Ю.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заказные письма ответчиком получены не были и возвращены отправителю по истечению срока хранения.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, АО «Меткомбанк» и Сеилханов А. А. заключили кредитный договор №...-С1-М№... от 25.10.2016г. путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита.

Согласно изменению №..., вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением №10 единственного акционера от 12.12.2016г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк».

Банк является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с кредитным договором, заемщику предоставлены денежные средства в размере – 404 546,05 руб., на приобретение транспортного средства марки LADA Largus Largus Серебристый, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN)№....

Срок предоставления кредита составил 36 месяцев, при этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности.

Условиями кредита предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 10,67% годовых.

В соответствии с п.16.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортные средство (предмет залога).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В связи ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.03.2017г. и на 31.05.1019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.04.2017г. и на 31.05.1019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 161 дней.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на 31.05.2019г. общая задолженность Сеилханова А. А. перед Банком составляет – 133 469,89 руб.., из которых: просроченная ссуда – 125 591,36., просроченные проценты – 4096,66., неустойка на просроченную ссуду – 3529,20., неустойка на просроченные проценты – 252,67 руб.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их соответствующими условиям кредитных договоров и математически верными. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам на общую сумму 133 469,89 руб.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с условиями договора, Заемщику предоставлен кредит для целевого использования на приобретение транспортного средства LADA Largus Largus Серебристый, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN)№....

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий на получение кредита, в залог передано транспортное средство LADA Largus Largus Серебристый, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN)№..., стоимость 667 700 руб.

Во исполнение п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог транспортного средства был учтен 27.10.2016 путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества за №....

Согласно карточки учета транспортного средства LADA Largus Largus Серебристый, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN)№..., его собственником является Бурая Ю. А., на основании договора от 19.06.2018, заключенного после регистрации уведомления о залоге.

Таким образом, подлежит обращению взыскание на заложенное имущество транспортное средство LADA Largus Largus Серебристый, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN)№..., принадлежащее Бурой Ю.А. путем продажи с публичных торгов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9869,40 руб., из которых с ответчика Сеилханова А.А. – 3869,40 руб., с ответчика Бурой Ю.А. – 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №...-░1-░№... ░░ 25.10.2016░. ░ ░░░░░░░ 133 469,89 ░░░.., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 125 591,36., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4096,66., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3529,20., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 252,67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3869,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LADA Largus Largus ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2016, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)№..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 26.08.2019.

░░░░░                          /░░░░░░░/                                            ░.░.░░░░░░░░░