Решение по делу № 2-104/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-104/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2015 года Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующего Карпенко Т.В.

при секретаре Гужва Н.А.,

с участием истца Степаненко О.В,

ответчика Степаненко А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Степаненко Олега Владимировича к Степаненко Александре Васильевне об установлении факта принятия наследства и признании по праву наследования права собственности на жилые дома,

У С Т А Н О В И Л :

Степаненко О.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в р/п Кантемировка Воронежской области умерла его бабушка Ш.Н.И., о чем в книге регистрации актов о смерти Кантемировской п/администрации Кантемировского района Воронежской области произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из жилого дома литер А,А1, жилого дома литер Б.б и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону имущества умершей бабушки, однако оформить наследство не имеет возможности, так как пропустил установленный законом срок для принятия наследства и кроме того, по данным БТИ Кантемировского района Воронежской области собственником жилого дома является мать истца Степаненко Александра Васильевна.

После смерти бабушки истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство не обращался, но фактически принял наследство, открывшееся после его смерти. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он проживал без регистрации по месту жительства в наследственном жилом доме по адресу: <адрес>. Поскольку он фактически проживал в наследственном доме, то истец вступил во владение наследственным имуществом.

Для реализации права на наследственное имущество умершей бабушки истцу необходимо установить факт принятия наследства после смерти бабушки.

Поскольку фактически истец принял наследство, открывшееся после смерти бабушки, полагает, что он имеет право на признание за ним права собственности на жилой дом, принадлежащий при жизни его бабушке.

По адресу: <адрес> имеются два жилых дома: жилой дом литер А,А1 общей площадью 60,7 кв.м. и жилой дом литер Б,б общей площадью 16,9 кв.м. Жилые дома были построены бабушкой истца Ш.Н.И. : жилой дом литер А,А1 был построен в ДД.ММ.ГГГГ году, жилой дом литер Б был построен в ДД.ММ.ГГГГ году. До ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом литер А,А1 находился на похозяйственном учете в Кантемировском сельском совете Кантемировского района Воронежской области. Собственником жилого дома указана Ш.Н.И. Жилой дом литер Б,б первоначально строился как кухня на основании решения исполкома Кантемировского поссовета народных депутатов Кантемировского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, разрешения на застройку и плана застройки, выданных Ш.Н.И. в Кантемировской районной инспекции госархстройконтроля. В 1996 году при обследовании жилых домов БТИ Кантемировского района кухня, поскольку она имела отопительный очаг, была записана как жилой дом литер Б,б. С 1996 года жилые дома находились на инвентарном учете в БТИ Кантемировского района Воронежской области, инвентарный №.

Земельный участок площадью 1500 кв.м, на котором расположены жилые дома, принадлежал Ш.Н.И. на праве собственности. После смерти Ш.Н.И. в БТИ Кантемировского района Воронежской области мать истца Степаненко А.В. на основании справки главы администрации р/п Кантемировка Кантемировского района Воронежской области от 20.02.1996 года была записана в качестве собственника жилых домов как последний член колхозного двора. Истцу об этом до настоящего времени ничего известно не было. В 1996 году администрация Кантемировского поссовета Кантемировского района Воронежской области не имела права выдавать такую справку, так как с 1994 года отсутствует понятие колхозного двора и ст. 560 ГК РСФСР (в ред 1964 года), в соответствии с которой наследование в имуществе колхозного двора не возникало, была признана недействующей. Кроме того, с 1975 года Кантемировский поссовет похозяйственные книги не ведет. Мать истца Степаненко А.В. без законных оснований была записана собственником жилых домов. В настоящее время жилые дома находятся на государственном кадастровом учете в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области и имеют статус ранее учтенных объектов недвижимости.

Так как он является наследником по закону после смерти бабушки, то просит в судебном порядке установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Ш.Н.И., признать за ним по праву наследования право собственности после умершей Ш.Н.И. на индивидуальный жилой дом литер «А», «А1» общей площадью 60,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на индивидуальный жилой дом литер «Б», «б» общей площадью 16,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Степаненко О.В. свои исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. По сути дела показал, что после смерти своей бабушки он распорядился наследственным имуществом в свою пользу, оставшись проживать в жилом доме. Таким образом, являясь наследником имущества умершей Ш.Н.И. по закону, он претендует на признание за ним права собственности по праву наследования на спорные жилые дома.

Ответчик Степаненко А.В. в судебном заседании указала, что исковые требования истца признает в полном объеме, не возражает об их удовлетворении. Действительно, после смерти своей бабушки Ш.Н.И. ее сын остался проживать в ее доме.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

Факт, об установлении которого просит Степаненко О.В, имеет для него юридическое значение, поскольку позволит реализовать наследственные права к имуществу умершей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом из письменных доказательств установлено, согласно выписке из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ год Кантемировского сельского Совета Кантемировского района Воронежской области стр.87 лицевой счет № (л.д.27), первичным разрешительным документам, выданным на строительство жилых домов (л.д.9-13) собственником жилых домов является Ш.Н.И. Общая площадь жилого дома литер «А», «А1» составляет 60,7 кв.м, общая площадь жилого дома литер «Б», «б» составляет 16,9 кв.м. Земельный участок, на котором был построен жилой дом находился в собственности у Ш.Н.И. (л.д.20,21). Ш.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Наследником ее имущества по закону является истец по настоящему делу (л.д.7,8,26). Справку главы администрации р/п Кантемировка Кантемировского района Воронежской области от 20.02.1996 года (л.д.15), согласно которой собственником жилых домов как последнего члена колхозного двора необходимо считать Степаненко А.В. суд как обоснованную не принимает, так как она не основана на нормах действующего законодательства.

Факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Ш.Н.И. подтвержден в судебном заседании, не оспаривается ответчиком.

Таким образом, несмотря на то, что Степаненко О.В. не обращался в нотариальный округ Кантемировского района с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство, он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, так как закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает. Расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд с ответчика взысканию не подлежат в связи с отказом истца от их взыскания.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ, ст. 264 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства Степаненко Олегом Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти Ш.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за Степаненко Олегом Владимировичем по праву наследования после смерти Ш.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ г, право собственности на индивидуальный жилой дом литер «А», «А1» общей площадью 60,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Степаненко Олегом Владимировичем по праву наследования после смерти Ш.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ г, право собственности на индивидуальный жилой дом литер «Б», «б» общей площадью 16,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья КарпенкоТ.В