Решение по делу № 2-6521/2024 от 30.08.2024

Дело №                                                       УИД 27RS0№-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<адрес>                                                                                             08 октября 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи Ли М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, указав о том, что между Банком и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 21,3 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, кредитные обязательства не исполнены. В связи с чем, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору – <данные изъяты> рублей; а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в предварительном судебном заседании протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет в пункте 3, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Предметом спора в данном случае является долг наследодателя, спора о правах на объект недвижимого имущества наследодателя не имеется.

Из материалов наследственного дела № за 2024 год, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО4 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ее сестра – ФИО1 (зарегистрированная по адресу: <адрес>-1, <адрес>), заявлений от иных лиц, не содержится. При этом, установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства наследниками первой очереди, в настоящее время истек.

Согласно сведениям регистрационного досье МВД России, ОАСР УВМ УВМД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 4 указанной статьи споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент предъявления иска в суд местом жительства ответчика ФИО1 являлся адрес: <адрес>-1, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, передать по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

        Председательствующий                                     Емолкина Е.А.