Решение по делу № 5-119/2021 от 26.01.2021

№5-119/2021

03RS0033-01-2021-000181-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Гарипова С.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шипкова В.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский районный суд Республики Башкортостан поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шипкова В.А. и другие материалы дела.

Шипковым В.А. заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Изучив ходатайство Шипкова В.А., судья считает, что оно подлежит удовлетворению последующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу положений п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 5. ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В своем ходатайстве Шипков В.А. указывает местом жительства адрес: <адрес>.

Право Шипкова В.А. на рассмотрение дела по месту его жительства не может быть ограничено в целях защиты его интересов.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения ходатайства Шипкова В.А. о рассмотрении дела по месту его жительства, расположенному на территории <адрес> Республики Башкортостан, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

При принятии данного решения судья также руководствуется ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 и 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Шипкова В.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства - удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Шипкова В.а., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - передать на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:             подпись С.И. Гарипова