cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-252/2022 от 26.10.2022

Уг. дело № 1-252/2022

УИД 51RS0007-01-2022-002648-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Апатиты                                                                           

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Лозева В.С.,

защитника-адвоката Нифакина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голанцева Эрика Геннадьевича, <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Голанцев Э.Г. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Апатитского городского суда Мурманской области от 25.05.2021 (вступившего в законную силу 09.06.2021) в отношении Голанцева Э.Г., ранее судимого 23.04.2012 Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30, «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющего не снятые и не погашенные судимости, согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 1 год, и в отношении него, как поднадзорного лица, были возложены следующие административные ограничения в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00минут следующих суток.

18.06.2021 Голанцев Э.Г. был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» по адресу: Мурманскаяобласть, город Апатиты, улица Космонавтов, дом № 16 в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, и надлежащим образом уведомлено том, что в отношении него установлена обязанность являться для регистрации каждый второй четверг месяца в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в МО МВД России «Апатитский».

Кроме того, Голанцев Э.Г. предупрежден о необходимости в 3-х дневный срок предупредить сотрудника осуществляющего административный надзор либо участкового уполномоченного полиции о перемене места жительства, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и порядке осуществления за ним административного надзора, при проведении профилактической работы инспектором по организации и осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы ОУУП и ДН МО МВД России «Апатитский».

Однако, Голанцев Э.Г., проигнорировав решение Апатитского городского суда Мурманской области от 25.05.2021 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, и желая этого, с 08.07.2021 для регистрации в МО МВД России «Апатитский» не являлся и 25.06.2021 самовольно, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок сотрудниками полиции, покинул место жительства по адресу: <.....>, и проживал по различным адресам на территории <.....>, до его обнаружения сотрудниками полиции МО МВД России «Апатитский» 12.04.2022 по адресу <адрес>

При этом, Голанцев Э.Г. в установленный трехдневный срок о новом месте жительства в МО МВД России «Апатитский» не сообщил, на учет по новому месту жительства не встал, уклонившись тем самым от административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Подсудимый Голанцев Э.Г. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Голанцева Э.Г. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Голанцев Э.Г. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Лозев В.С. не возражал против постановления приговора в отношении Голанцева Э.Г. без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нифакин А.В. согласен с постановлением приговора в отношении Голанцева Э.Г. без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель Лозев В.С. поддержал квалификацию действий Голанцева Э.Г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Действия Голанцева Э.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Голанцев Э.Г. <.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голанцева Э.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, указанию мест в которых он скрывался, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ признании вины и раскаяние в содеянном <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст.63 УК Российской Федерации, в отношении Голанцева Э.Г. судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд также принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что Голанцев Э.Г. совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, а также данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Голанцеву Э.Г. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая данные о личности виновного, полагает исправление Голанцева Э.Г. возможным без реального исполнения наказания и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Голанцева Э.Г. суд полагает необходимым возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства подсудимого.

Суд возлагает на подсудимого обязанности: встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни; трудоустроиться либо встать на учет МГОБУ ЦЗН города Кировска в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа; не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, не покидать места жительства с 22-00 до 06-00 за исключением необходимости связанной с трудовой деятельностью.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии со ст.102 УПК РФ до вступления приговора в законную силу считает необходимым меру пресечения избранную в отношении Голанцева Э.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждение труда защитника Нифакина А.В. по защите интересов подсудимого с Голанцева Э.Г. взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Голанцева Эрика Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании со ст.73 УК Российской Федерации назначенное Голанцеву Э.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 10 (десять) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Голанцева Э.Г. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать Голанцева Э.Г.:

встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства;

являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни;

трудоустроиться либо встать на учет МГОБУ ЦЗН города Кировскав течение месяца со дня вступления приговора в законную силу;

не менять места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

не покидать места жительства с 22-00 до 06-00 за исключением необходимости, связанной с трудовой деятельностью.

Меру пресечения Голанцеву Э.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

дело административного надзора № 264 от 18.06.2021 на Голанцева Э.Г. и контрольно-наблюдательное дело № 62/2021 от 09.09.2021 в отношении Голанцева Э.Г. по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, возвращенные на хранение инспектору НОАН ОУУПиДН МО МВД России «Апатитский» <.....>, оставить в указанном органе по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий                                                 Ю.Ю.Воронцов

Уг. дело № 1-252/2022

УИД 51RS0007-01-2022-002648-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Апатиты                                                                           

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Лозева В.С.,

защитника-адвоката Нифакина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голанцева Эрика Геннадьевича, <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Голанцев Э.Г. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Апатитского городского суда Мурманской области от 25.05.2021 (вступившего в законную силу 09.06.2021) в отношении Голанцева Э.Г., ранее судимого 23.04.2012 Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30, «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющего не снятые и не погашенные судимости, согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 1 год, и в отношении него, как поднадзорного лица, были возложены следующие административные ограничения в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00минут следующих суток.

18.06.2021 Голанцев Э.Г. был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» по адресу: Мурманскаяобласть, город Апатиты, улица Космонавтов, дом № 16 в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, и надлежащим образом уведомлено том, что в отношении него установлена обязанность являться для регистрации каждый второй четверг месяца в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в МО МВД России «Апатитский».

Кроме того, Голанцев Э.Г. предупрежден о необходимости в 3-х дневный срок предупредить сотрудника осуществляющего административный надзор либо участкового уполномоченного полиции о перемене места жительства, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и порядке осуществления за ним административного надзора, при проведении профилактической работы инспектором по организации и осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы ОУУП и ДН МО МВД России «Апатитский».

Однако, Голанцев Э.Г., проигнорировав решение Апатитского городского суда Мурманской области от 25.05.2021 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, и желая этого, с 08.07.2021 для регистрации в МО МВД России «Апатитский» не являлся и 25.06.2021 самовольно, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок сотрудниками полиции, покинул место жительства по адресу: <.....>, и проживал по различным адресам на территории <.....>, до его обнаружения сотрудниками полиции МО МВД России «Апатитский» 12.04.2022 по адресу <адрес>

При этом, Голанцев Э.Г. в установленный трехдневный срок о новом месте жительства в МО МВД России «Апатитский» не сообщил, на учет по новому месту жительства не встал, уклонившись тем самым от административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Подсудимый Голанцев Э.Г. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Голанцева Э.Г. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Голанцев Э.Г. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Лозев В.С. не возражал против постановления приговора в отношении Голанцева Э.Г. без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нифакин А.В. согласен с постановлением приговора в отношении Голанцева Э.Г. без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель Лозев В.С. поддержал квалификацию действий Голанцева Э.Г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Действия Голанцева Э.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Голанцев Э.Г. <.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голанцева Э.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, указанию мест в которых он скрывался, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ признании вины и раскаяние в содеянном <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст.63 УК Российской Федерации, в отношении Голанцева Э.Г. судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд также принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что Голанцев Э.Г. совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, а также данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Голанцеву Э.Г. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая данные о личности виновного, полагает исправление Голанцева Э.Г. возможным без реального исполнения наказания и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Голанцева Э.Г. суд полагает необходимым возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства подсудимого.

Суд возлагает на подсудимого обязанности: встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни; трудоустроиться либо встать на учет МГОБУ ЦЗН города Кировска в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа; не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, не покидать места жительства с 22-00 до 06-00 за исключением необходимости связанной с трудовой деятельностью.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии со ст.102 УПК РФ до вступления приговора в законную силу считает необходимым меру пресечения избранную в отношении Голанцева Э.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждение труда защитника Нифакина А.В. по защите интересов подсудимого с Голанцева Э.Г. взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Голанцева Эрика Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании со ст.73 УК Российской Федерации назначенное Голанцеву Э.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 10 (десять) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Голанцева Э.Г. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать Голанцева Э.Г.:

встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства;

являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни;

трудоустроиться либо встать на учет МГОБУ ЦЗН города Кировскав течение месяца со дня вступления приговора в законную силу;

не менять места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

не покидать места жительства с 22-00 до 06-00 за исключением необходимости, связанной с трудовой деятельностью.

Меру пресечения Голанцеву Э.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

дело административного надзора № 264 от 18.06.2021 на Голанцева Э.Г. и контрольно-наблюдательное дело № 62/2021 от 09.09.2021 в отношении Голанцева Э.Г. по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, возвращенные на хранение инспектору НОАН ОУУПиДН МО МВД России «Апатитский» <.....>, оставить в указанном органе по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий                                                 Ю.Ю.Воронцов

1-252/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Лозев В.С.
Другие
НИФАКИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
ГОЛАНЦЕВ ЭРИК ГЕННАДЬЕВИЧ
Суд
Апатитский городской суд Мурманской области
Судья
Воронцов Ю.Ю.
Статьи

314.1

Дело на странице суда
apa.mrm.sudrf.ru
26.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
26.10.2022Передача материалов дела судье
17.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.11.2022Судебное заседание
07.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее