Решение по делу № 2-2101/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-2101/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                                           г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

С участием прокурора – помощника Щелковского городского прокурора Поляковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ревяко ФИО8 к Иванову ФИО9

о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ревяко А.Н. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Иванову ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного иска указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области брак, заключенный между истцом и ответчиком, был расторгнут. Кроме истца, в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры, забрал все свои вещи, не проживает в указанном жилом помещении, не принимает участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги. На основании изложенного, истец просит суд признать Иванова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес> снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, от ее представителя Жилинской С.И., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает, просит удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Иванов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское». Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными представленными письменными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области брак, заключенный между истцом и ответчиком, был расторгнут.

Из материалов дела следует, что ответчик в квартире, расположенной по адресу <адрес> не проживает, что подтверждается актом фактического проживания, составленным ООО ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС».

Квартира приобретена истцом до заключения брака, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, поскольку доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав принадлежащие ему вещи, основания для сохранения права пользования жилым помещением судом не установлено, право пользования жилым помещением ответчиком подлежит прекращению.

По аналогии закона, подлежит применению ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ревяко ФИО11 - удовлетворить.

Прекратить право пользования Иванова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Иванова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Т.А. Малинычева