Решение по делу № 2-1264/2024 от 01.03.2024

УИД22RS0069-01-2024-001299-77              Дело № 2-1264/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года                          г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Краевой Н.Н.,

при секретаре Циммер А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Лямкиной О.А.,

представителя ответчика Елисеевой Г.В. - Кривцова Е.В.,

ответчика Головина В.В.,

представителя ответчика Елисеевой С.М. по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Пономаренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к Елисеевой Г.В., Головину В.В., Головину Е.В., Елисеевой С.М. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в суд с иском о выселении ответчицы Елисеевой Г.В. из квартиры № по "Адрес" без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ответчик проживает в квартире № по "Адрес". В Д.М.Г. ее супругу Елисееву М.П., осуществляющему трудовую деятельность в МУП ПЖЭТ Железнодорожного района, на основании ордера предоставлено данное жилое помещение на состав семьи: супруг, она и двое детей. В соответствии с решением исполкома Железнодорожного Совета народных депутатов от 20 января 1981 года № квартире № по "Адрес" присвоен статус служебного жилого помещения. На основании исполкома Барнаульского горсовета от 19 мая 1987 года №161 произведена перенумерация жилого № по "Адрес", данному дому присвоен новый номер № по "Адрес".

Жилое помещение – квартира № по "Адрес" включена в реестр объектов муниципальной собственности на основании решения Барнаульской Городской Думы от 15 июня 1993 года №163 «О составе муниципальной собственности».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, Д.М.Г. зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение за городским округом – город Барнаул Алтайского края.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 28.12.2023 года исковое заявление Елисеевой Г.В. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, администрации г. Барнаула, администрации Ленинского района г. Барнаула о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес" оставлено без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, просит выселить ответчиков Елисееву Г.В., Елисееву С.М., Головина В.В., Головина Е.В. из квартиры № по "Адрес" без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование ссылается на то, что специализированное жилое помещение № по "Адрес" на основании ордера было предоставлено Елисееву М.П. на состав семьи из четырех человек. В Д.М.Г. брак между Елисеевым М.П. и Елисеевой Г.В. был расторгнут. Таким образом, Елисеева Г.В. перестала быть членом семьи нанимателя. В Д.М.Г. Елисеев М.П. умер. Без установленных законных оснований как временные жильцы в квартире зарегистрированы ответчики Головин В.В. и Головин Е.В., которые не являются членами семьи нанимателя. В судебном заседании представитель истца - Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула по доверенности Гилунова К.А. на уточненных исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Елисеева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также представила письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика Елисеевой Г.В. по доверенности Кривцов Е.В. исковые требования не признал, указывая на то, что Елисеева Г.В. была вселена и проживала в спорном жилом помещении на законных основаниях. Кроме того, просил производство прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

Ответчик Головин В.В. против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что он и его сын Головин Е.В. были вселены в спорное жилое помещение в Д.М.Г. на основании его письменного заявления. Елисеевы давали письменное согласие на их вселение. Его бывшая жена была лишена родительских прав в отношении сына. Жить с ней в одной квартире было невозможно, другой жилой площади они не имели, поэтому, сестра Елисеева Г.В. и ее муж разрешили им вселиться в квартиру. Ему дали согласие на вселение в администрации, куда он также обращался с заявлением. С момента вселения они с сыном постоянно проживают в спорном жилом помещении, никуда не выезжали, прописаны в квартире. Со дня вселения по настоящее время они проживали одной семьей с Елисеевыми, вели общее хозяйство. В квартире проживает он, его сын Головин Е.В. и его сестра Елисеева Г.В., они ведут общее хозяйство и живут одной семьей.

Ответчик Головин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Елисеева С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела не извещена, так как ее место нахождения неизвестно, находится в розыске как безвестно отсутствующая.

Представитель ответчика Елисеевой С.М. по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Пономаренко А.Ю. исковые требования не признал. Полагал, что поскольку ответчик Елисеева С.М. не признана в установленном порядке безвестно отсутствующей, то за ней должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.

Представители третьих лиц МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г. Барнаула, администрации Ленинского района г. Барнаула в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.В соответствии со ст. 101 Жилищного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической республики (действующего до 1 марта 2005 года до вступления в силу Жилищного кодекса РФ от 29 декабря 2004 года), служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Согласно ст. 105 Жилищного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира № по "Адрес" включена в реестр объектов муниципальной собственности на основании решения Барнаульской Городской Думы от 15 июня 1993 года №163 «О составе муниципальной собственности».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, Д.М.Г. зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение за городским округом – город Барнаул Алтайского края.

Согласно ордеру №, выданного исполнительным комитетом Октябрьского совета народных депутатов от 03 февраля 1981 года, служебное жилое помещение – квартира № по "Адрес" предоставлена работнику ПЖЭТ Железнодорожного района г. Барнаула Елисееву М.П. на состав семьи из четырех человек – супруга Елисеева Г.В., сын Долинин В.В. и дочь Елисеева С.М.

На основании решения исполнительного комитета Железнодорожного Совета народных депутатов от 20 января 1981 года №, квартире № по "Адрес" присвоен статус служебного жилого помещения.

На основании решения исполкома Барнаульского горсовета от 19 мая 1987 года №161 произведена перенумерация жилого дома № по "Адрес", данному жилому дому присвоен новый номер - № по "Адрес".

Согласно копии поквартирной карточки и выписке из домовой книги, Елисеева Г.В. в указанной квартире зарегистрирована с Д.М.Г. по настоящее время; с Д.М.Г. по настоящее время зарегистрирована Елисеева С.М.; с 04 Д.М.Г. по настоящее время зарегистрирован Головин В.В.; с Д.М.Г. по настоящее время Головин Е.В.; Елисеев М.П. был зарегистрирован с Д.М.Г., снят с регистрационного учета в данной квартире Д.М.Г., в связи со смертью.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 04 мая 2011 года исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к Елисеевой Г.В., Елисеевой С.М., Головину В.В., Головину Е.В. о выселении из квартиры № по "Адрес" без предоставления другого жилого помещения оставлены без удовлетворения.

Указанным решением суда установлено, что Елисеев М.П. отработал в системе жилищно-коммунального хозяйства более 20 лет, уволен ЖЭУ №27 с Д.М.Г. по собственному желанию. Елисеева Г.В. приобрела право пользования спорным жилым помещением, постоянно в нем проживает, не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Определением от Д.М.Г. заявление представителя ответчика Елисеевой Г.В. - Кривцова Е.В. о прекращении производства по исковому заявлению Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к Елисеевой Галине Валентиновне о выселении без предоставления другого жилого помещения оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что, служебное жилое помещение № по "Адрес" было предоставлено супругу ответчика Елисеевой Г.В. - Елисееву М.П. в связи с трудовыми отношениями с жилищно-коммунальными организациями. Поскольку он состоял в трудовых отношениях в период действия Жилищного кодекса РСФСР, то к спорным правоотношениям подлежит применению именно этот нормативный акт. В соответствии со ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, не подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения одинокие лица, под которыми понимались не только наниматели, но и оставшиеся после его выбытия члены семьи, с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми. К таким лицам, наряду с одинокими матерями, не создавшими семью после расторжения брака, могут быть отнесены разведенный супруг, оставшийся проживать в помещении после выбытия другого супруга. После расторжения брака Елисеева Г.В. осталась проживать в спорной квартире, никуда не выезжала, проживает там до настоящего времени. Дочь Елисеевой Г.В. – Елисеева С.М. также была вселена в спорную квартиру в законном порядке, была включена в ордер, проживала в квартире в качестве члена семьи нанимателя. В Д.М.Г. Елисеева С.М. пропала без вести, до настоящего времени ее место нахождения неизвестно. В установленном порядке она не была признана безвестно отсутствующей. Ответчики Головин В.В. и Головин Е.В. были вселены в спорное жилое помещение как члены семьи нанимателя, а не как временные жильцы, поэтому они приобрели право пользования данным жилым помещением.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (ИНН №) о выселении Елисеевой Г.В. (паспорт гражданина РФ №), Елисеевой С.М., Д.М.Г. рождения, Головина В.В. (паспорт гражданина РФ №), Головина Е.В. (паспорт гражданина РФ №), из квартиры № по "Адрес" без предоставления другого жилого помещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2024 года.

Судья                               Н.Н. Краева