Решение по делу № 8Г-9791/2024 [88-9735/2024] от 19.09.2024

                        88-9735/2024

                                     2-1781/2024

25RS0007-01-2024-000448-21

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                          15 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.,

судей Левицкой Ж.В., Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя ООО «Гарант»

по кассационной жалобе САО «ВСК»

на решение Артемовского городского суда от 22 мая 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

САО «ВСК» обратилось в суд с названым заявлением, в обоснование указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28 декабря 2023 г. с САО «ВСК» в пользу ООО «Гарант» взыскана неустойка в размере 219 841 руб. Ссылаясь на то, что взысканный финансовым уполномоченным размер неустойки, является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, имеет несправедливый и неразумный размер, САО «ВСК» просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28 декабря 2023 г., снизить размер неустойки.

Решением Артемовского городского суда от 22 мая 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 июля 2024 г., требования САО «ВСК» оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе САО «ВСК» просит принятые по делу судебные акты отменить как незаконные.

В возражениях на кассационную жалобу ООО «Гарант» просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания кассационного суда, однако в судебное заседание не прибыли. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на нее, кассационный суд полагает, что судебные постановления по делу являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 10 октября 2022 г. по вине водителя транспортного средства марки «Toyota Prius» ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Mitsubishi Debonair», принадлежащего на праве собственности ФИО5, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в САО «ВСК».

12 октября 2022 г. между ФИО5 и ООО «Гарант» заключен договор уступки требования, по условиям которого ООО «Гарант» передано право требование возмещения ущерба по ДТП от 10 октября 2022 с САО «ВСК».

17 октября 2022 г. ООО «Гарант» обратилось в страховую организацию с заявление о выплате страхового возмещения.

19 октября 2022 г. САО «ВСК» произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра.

1 ноября 2022 г. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 180 464,5 руб.

7 марта 2023 г. ООО «Гарант» направлено заявление с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, расходов по оплате услуг курьерской доставки, расходов по оплате юридических услуг, расходов за услуги по печати и сканированию документов.

Экспертным заключением от 15 марта 2023 г., подготовленным по инициативе САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа установлена - 192 558 руб., без учета износа – 337 177 руб.

4 апреля 2023 г. САО «ВСК» произвело выплату в размере 173 204 руб., из которых: страховое возмещение в размере 156 712,50 руб., неустойка в размере 12 093,50 руб., проценты, установленные положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 398 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28 декабря 2023 г., принятого по обращению ООО «Гарант», с САО «ВСК» в пользу заявителя взыскана неустойка за период с 8 ноября 2022 г. по 4 апреля 2023 г. в размере 219 841 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций верно применили к отношениям сторон положения статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», разъяснения, содержащиеся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Установив, что в установленный законом срок страховое возмещение в полном объеме ООО «Гарант» не выплачено, нарушение срока составило 148 календарных дней, отсутствие доказательств уважительности причин невыплаты, а также наличия исключительных обстоятельств, которые в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут повлечь снижение неустойки, ответчиком суду не представлено, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии сведений о причинении ООО «Гарант» убытков, а также о том, что критерием соразмерности неустойки является средний размер по кредитам, уровень инфляции, ставки по вкладам, не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Положениями абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен порядок расчета неустойки (пени) - в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему за каждый день просрочки. Зависимость размера неустойки от указанных заявителем жалоб обстоятельств Закон об ОСАГО не предусматривает.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, в связи, с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Артемовского городского суда от 22 мая 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 июля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

        Мотивированное определение изготовлено 16 октября 2024 г.