Решение по делу № 2-4118/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-4118/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                 26 апреля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Стручковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бурнашеву ФИО4 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

    Бурнашев С.С. ____.2017 г. на основании заявления, поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту с лимитом ___ руб.

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы просроченного основного долга в размере ___ руб., процентов ___ руб., неустойки ___ руб., расходов по оплате госпошлины 9692,28 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик и его представитель по устному ходатайству Бурнашева С.С. в судебном заседании с иском согласились частично, пояснили, что сумму основной задолженности не оспаривают, просили снизить сумму неустойки, ответчик обращался в банк о реструктуризации долга, пытался решить вопрос мирно, просрочка возникла в связи с потерей работы.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

____ 2017 года Бурнашев С.С. на основании заявления, поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту VISA GОLD № с лимитом ___ руб. со ставкой ___% годовых, с предусмотренной неустойкой в размере ___% годовых.

Согласно Условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.

Ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательной: платежа.

Истцом принятые обязательства исполнены в полном объеме, ответчиком принятые обязательства не исполнены, что подтверждено материалами дела. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, иного расчет задолженности суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Задолженность по кредитной карте составляет ___ руб., проценты ___ руб., неустойка ___ руб.

Факт использования предоставленного кредитного лимита заемщиком посредством списания со счета кредитной карты и нарушение заемщиком сроков возврата использованной суммы кредита не оспариваются, в связи с чем, у истца возникло право требования, а у ответчика обязанность по возврату в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ всей суммы долга с причитающимися процентами ___% годовых и неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства в размере двойной кредитной ставки ___% от суммы просроченного платежа.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, периода просрочки платежей, за который взыскивается неустойка, начиная с июня 2018 г., соотношения сумм неустойки, основного долга и процентов, суд считает неустойку соответствующей объему допущенных Бурнашевым С.С. нарушений обязательств, размер которой определен в соответствии с условиями договора и соответствует принципу разумности и справедливости.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с Бурнашева С.С. подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 529972,34 руб., процентов 94206,86 руб., неустойки 25049,25 руб.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9692,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бурнашева ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга 649228,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9692,28 руб., всего 658920 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                А.А.Луковцев