Решение по делу № 2-764/2022 (2-4295/2021;) от 29.12.2021

Дело № 2-764/2022                               24RS0040-01-2021-007157-44    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск                                            19 апреля 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при помощнике судьи Тетюцких В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску от имени Башкова А.М. к Ушкову В.В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней У., Ушковой С.В., Лось Д.В. о признании действительным договора купли-продажи недвижимого имущества, признании права собственности на жилое помещение и исключении из числа собственников,

УСТАНОВИЛ:

В Норильский городской суд от имени Башкова А.М. поступило исковое заявление к Ушкову В.В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней У. Ушковой С.В., Лось Д.В. о признании действительным договора купли-продажи недвижимого имущества, признании права собственности на жилое помещение и исключении из числа собственников, указывая на следующие обстоятельства. Истец 16.07.2019 по договору купли-продажи, удостоверенному Нотариусом Норильского нотариального округа А. приобрел квартиру по адресу: <адрес> которая передана ему по акту от 16.07.2019. Расчет по сделке купли-продажи совершен в присутствии нотариуса. В отношении участников сделки нотариусом было установлено, что ограничения (обременения) на отчуждаемую квартиру в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.07.2019. Представитель истца обратился в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с целью регистрации перехода права собственности на жилое помещение. Межмуниципальным Ачинским отделом Управления Росреестра по Красноярскому краю представителю истца вручено уведомление от 26.07.2019 о приостановлении государственной регистрации права. Истец фактически с момента заключения договора пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги, услуги по установке ОДПУ, в связи с тем, что продавец уклоняется от государственной регистрации сделки на протяжении двух лет, истец не может пользоваться в полном объеме правами собственника на жилье. Истец просит признать договор купли-продажи квартиры от 16.07.2019, заключенный между Ушковым В.В., Ушковой С.В., Лось Д.В. и Башковым А.М., действительным; признать право собственности Башкова А.М. на квартиру по адресу: <адрес>; исключить из числа собственников спорной квартиры Ушкова В.В., Ушкову С.В., Лось Д.В., У.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно телефонограммы, в телефонном режиме Башков А.М. пояснил, что рассматриваемое исковое заявление он не подписывал, подпись от его имени в иске выполнена Вознесенской А.М., которой он ранее выдавал доверенность на покупку квартиры. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, направленные в адрес суда с адреса электронной почты Субочевой У.С., также им не подавались и подписаны самой Субочевой У.С., инициировавшей судебного разбирательство. В г. Норильске более года не проживает, в том числе на дату подписания от его имени искового заявления 21.12.2021 не находился.

Из материалов дела усматривается, что рассматриваемое исковое заявление, дарованное 21.12.2021, поступило в суд 29.12.2021.

Согласно почтовому конверту рассматриваемое исковое заявление направлено Вознесенской А.М. с указанием ее адреса: <адрес>

Согласно сведениям авиакомпаний и ПТК «Розыск-Магистраль» Башков А.М. в период с 01.01.2021 по 01.04.2022 в г. Норильск не пребывал, из чего достоверно следует, что на дату подачи искового заявления в суд Башков А.М. на территории г. Норильска не находился, что он также подтвердил в ходе телефонного разговора. С его слов по адресу: г<адрес> проживает Вознесенская А.М.

По сообщению Башкова А.М., ранее он выдал Вознесенской А.М. доверенность от 25.09.2018 на покупку квартиры по любому адресу. Иных доверенностей на представительство его интересов в суде ни ей, ни иному лицу он не выдавал.

Не содержится такой доверенности и в материалах настоящего гражданского дела.

К иску приложен не удостоверенный нотариусом нотариальной бланк договора купли-продажи от 16.07.2019, подписанный Вознесенской А.М. по доверенности в интересах покупателя и истца, а также Субочевой У.С. по доверенности в интересах продавцов и ответчиков по настоящему иску.

В период рассмотрения спора с адресов электронной почты: <данные изъяты> Субочевой У.С. в адрес суда поступали заявления от имени Башкова А.М. о рассмотрении дела без своего участия в связи с проживанием в другом регионе и направлении решения по делу по адресу: <адрес>, по которому фактически проживает Вознесенская А.М., а также заявление представителя ответчиков о признании исковых требований.

Подписи, выполненные от имени Башкова А.М., в исковом заявлении и ходатайствах о рассмотрении дела в его отсутствие визуально отличаются от подписи указанного лица в доверенности, удостоверенной 25.09.2018 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия.

Статьей 46 Конституции РФ и ст. 9 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип собственного усмотрения реализации лицом права на судебную защиту и осуществление гражданских прав.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

В силу требований ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из анализа приведенных выше норм усматривается, что предоставленное суду право на оставление иска без рассмотрения в случае, если оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, направлено на исключение подачи иска представителем истца по ненадлежащим образом оформленной доверенности, с целью защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов истца, а также его собственного волеизъявления, сопряженного с риском несения неблагоприятных последствий в случае отказа в удовлетворении иска.    

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым оставить исковое заявление, подписанное от имени Башкова А.М., без рассмотрения, поскольку фактически оно подписано с подражанием подписи истца иными лицами, без указания фамилии подписавшего и его процессуального положения, что в совокупности с установленными по делу обстоятельствами свидетельствует о недобросовестном поведении и злоупотреблении процессуальными правами.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222 и ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Башкова А.М. к Ушкову В.В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней У., Ушковой С.В., Лось Д.В. о признании действительным договора купли-продажи недвижимого имущества, признании права собственности на жилое помещение и исключении из числа собственников оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                         О.М. Боднарчук