Решение по делу № 2-403/2020 от 17.12.2019

УИД 24RS002-01-2019-006121-90

№ 2-403 (2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2020 года                                                               г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Парфеня Т.В.

при секретаре Полатовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бачуриной Валентины Григорьевны к Марьясовой Наталье Михайловне, Степановой Алене Александровне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Бачурина В.Г. обратилась в суд с иском к Марьясовой Н.М., Степановой А.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Требования мотивированы тем, что истцу Бачуриной В.Г. до 2004 года принадлежала квартира по адресу: <адрес>, которую она была вынуждена продать в связи с тяжелой жизненной ситуацией. На вырученные деньги она приобрела дом по <адрес>. Жилой дом был приобретен у ЮМП, согласно устной договоренности с которым, основной договор должен был быть заключен после того, как он оформит земельный участок, на котором расположен дом, в собственность. В подтверждение совершенной сделки истец передала ЮМП денежные средства в размере 80 000 рублей, а он написал собственноручную расписку об их получении 18.05.2004 г. С этого времени истец вселилась и встала на регистрационный учет в указанном доме. Позднее, после оформления права собственности ЮМП на земельный участок, они должны были обратиться для регистрации сделки, однако последний так и не явился. В ноябре 2005 года ей стало известно, что ЮМП умер. Дочери ЮМП - Марьясовой Н.М. было известно о том, что ее отец продал дом истцу, которая там зарегистрирована и фактически проживает. Вместе с тем, Марьясова Н.М. оформила свои права на данный жилой дом и земельный участок, как наследница ЮМП, после чего продала их Степановой А.А., которая до настоящего времени является собственников данных объектов недвижимости. Однако Степанова А.А. в данном жилом доме никогда не жила, и не вселялась в него. Расходы по его содержанию с 18.05.2004 года несет только истец. В связи с изложенным просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № 4865, удостоверенное 11.07.2007 года нотариусов Строцкой И.А., признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от 25.07.2007, заключенный между Марьясовой Н.М. и Степановой А.А. Признать право собственности на спорные объекты недвижимости за Бачуриной В.Г. (л.д. 3-5).

Определением Ачинского городского суда от 28.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Строцкая И.А., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю.

Истец Бачурина В.Г., дважды извещенная о времени и месте судебного заседания на 18 февраля года в 10-50 часов и 12 марта 2020 года в 11-00 часов, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики Степанова (Крупина) А.А., Марьясова Н.М., нотариус Строцкая И.А., представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, суд полагает возможным оставить исковое заявление Бачуриной В.Г. без рассмотрения, поскольку истец должным образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания дважды не явилась, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бачуриной Валентины Григорьевны к Марьясовой Наталье Михайловне, Степановой Алене Александровне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

             Судья                                                                                                            Т.В. Парфеня