Решение по делу № 7р-121/2018 от 14.02.2018

Судья федерального суда – Штруба М.В.     Дело № 7р – 121/2018

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2018 года                         г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Черкашина К.В. – Ульских Р.Н. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 18 октября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ЧЕРКАШИНА Константина Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от 18 октября 2017 года Черкашин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что 18 октября 2017 года в 18 час. 20 мин. в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, владельцем которого является, не исполнив установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2017 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, защитник Черкашина К.В. – Ульских Р.Н. просит состоявшиеся по делу решения отменить как незаконные, поскольку в нарушение принципа объективности протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено одним должностным лицом, хотя инспектор, составивший протокол, не имел права выносить постановление.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи законными и обоснованными.

Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Черкашина К.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в решении.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из материалов дела следует и в жалобе не оспаривается, что Черкашин К.В., являясь собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности не исполнил.

При таких обстоятельствах, действия Черкашина К.В. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений процессуальных норм, прав Черкашина К.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы о нарушении принципа объективности при вынесении постановления нельзя признать состоятельными.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, как сотрудник государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющий специальное звание - лейтенант полиции, уполномочен составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и рассматривать дела об административных правонарушениях данной категории. Действующее законодательство об административных правонарушениях не содержит запрета на рассмотрение дела непосредственно после составления протокола об административном правонарушении тем же должностным лицом, которое составило протокол. Частью 1 статьи 29.2 КоАП РФ предусмотрено, что судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо: 1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; 2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. По настоящему делу вышеуказанные обстоятельства отсутствовали, в связи с чем инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 не имел оснований заявить самоотвод.

Участие Черкашина К.В. в рассмотрении дела было обеспечено, постановление вынесено в его присутствии, при этом он мог представить доказательства, заявить ходатайства, отводы, то есть в полной мере реализовать свои права.

Таким образом, должностное лицо ГИБДД обоснованно рассмотрело дело по месту его совершения, при этом исходило из задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, как того требует ст.24.1 КоАП РФ.

Постановление составлено с соблюдением положений ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения.

Судебные слушания проведены полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 18 октября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЧЕРКАШИНА Константина Викторовича оставить без изменения, а жалобу защитника Ульских Р.Н. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда              С.И. Лазовский