Решение по делу № 2а-204/2019 от 28.02.2019

Дело № 2а-204/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка 27 марта 2019 г.    

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Гузановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Миронова Алексея Петровича к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дубовскому району Волгоградской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании отказа в совершении регистрационных действий,

установил:

Миронов А.П. обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с административным иском к РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области, ГУ МВД России по Волгоградской области об оспаривании отказа в совершении регистрационных действий.

Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области, к участию в деле в качестве надлежащего соответчика привлечен Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного истца Миронова А.П. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

Административный истец Миронов А.П., представитель административного истца - адвокат Бормотов Р.В., представители административных ответчиков – Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области, ГУ МВД России по Волгоградской области, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

В силу ч.6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание административного истца Миронова А.П., представителя административного истца - адвоката Бормотова Р.В., представителей административных ответчиков – Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области, ГУ МВД России по Волгоградской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц

В соответствии с пп. 3 п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем у суда имеются основания для принятия данного отказа и прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░