Решение по делу № 2-4312/2021 от 03.03.2021

Дело У

УИД У

Категория 2.203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между Банком и А1 (Заемщиком) заключено соглашение о кредитовании на получение кредита У, сумма кредитовая составила 1 095 000 рублей под 14,99 % годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 03-го числа каждого месяца согласно индивидуальным условиям кредитования в размере 27000 рублей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 928882 рублей 21 коп., из которых: просроченный основной долг 868788 рублей 96 коп., проценты за пользование кредитом 52043 рубля 26 коп., начисленные неустойки / штрафы 8049 рублей 99 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12488 рублей 82 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. В заявлении об отмене заочного решения указал на несогласие с размером начисленных процентов и штрафа.

Учитывая изложенное, с согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик достоверно знал о судебном разбирательстве; обязанность по получению корреспонденции, направленной по указанному им адресу, не исполнил, судьбой дела в телефонном режиме, по общедоступным ресурсам в сети Интернет, не интересовался, что свидетельствует о неисполнении процессуальных обязанностей по извещению суда о причинах неявки и безразличии к результатам судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между Банком и А1 (Заемщиком) заключено соглашение У.

В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщику предоставлен кредит в размере 1 095 000 рублей под 14,99 %. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 03-го числа каждого месяца в размере 27000 рублей.

При исследовании выписок по счету А1 за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 928882 рублей 21 коп., из которых: просроченный основной долг 868788 рублей 96 коп., проценты за пользование кредитом 52043 рубля 26 коп., начислены неустойка 8049 рублей 99 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, не представил.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, каких-либо предметных возражений ответчиком не заявлено, контррасчет задолженности не представлен, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности по основному долгу и их удовлетворении.

На основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустоек за просрочку возврата основного долга; соотношение процентной ставки с размерами ключевых ставок; имущественное положение должника, суд приходит к выводу о том, что суммы заявленных истцом неустоек вследствие установления в кредитном договоре соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 8049 рублей 99 коп., размер которого суд находит соразмерным нарушению обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 12488 рублей 82 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании
У от 00.00.0000 года в размере 928882 рубля 21 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12488 рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.