Решение по делу № 5-1888/2023 от 12.12.2023

                                                                                   Дело ...

УИД 16RS0...-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

    Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ...1, ... года рождения, уроженца ..., холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: ..., привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 00 часов 30 минут Бурдин С.В., управляя автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ..., напротив ... Республики Татарстан, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, при обнаружении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Бурдин С.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, а также показал, что телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, образовались в результате наезда автомобиля, под управлением Бурдина С.В., имевшего место .... Бурдина С.В. просил не лишать права управления транспортными средствами.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Бурдина С.В. подтверждается материалами административного дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д. 1); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ... (л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия и схемой (л.д. 3,4); сведениями о водителях и участниках в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.6); рапортом ИДПС (л.д. 10,11); объяснением Бурдина С.В. (л.д. 16); объяснением Потерпевший №1 (л.д. 19); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у ...3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека правой стопы с нарушением функции в плюснефаланговых суставах 3-5 пальцев правой стопы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель, и причинили легкий вред здоровью (л.д. 22-23); протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 25), иными доказательствами.

Содеянное Бурдиным С.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного ДТП, личности виновного, его отношения к содеянному, его поведением после совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, учитывая влияние наказания на условия жизни виновного и его семьи, судья считает необходимым назначить Бурдину С.В. наказание в виде административного штрафа. При этом оснований для назначения виновному более строгого наказания судья не усматривает.

При этом, с учетом личности Бурдина С.В., который в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    признать ...1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, ИНН 1654002946, КПП 165945001, номер счета получателя платежа 03... в Отделении - НБ Республики Татарстан ..., БИК 019205400, ОКТМО 92730 000, УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья:                          подпись                                            Р.Ш. Касимуллин