Решение по делу № 2-1544/2015 от 14.05.2015

Решение

Именем Российской Федерации

3 июня 2015 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего: судьи Кривошеевой О.В. при секретаре Нунаковой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Громовой Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

открытое акционерное общество Национальный банк "Траст" обратилось с иском к Громовой Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования ОАО НБ "Траст" обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Громовой Р.З. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере № рубля сроком на 60 месяцев под 18% годовых.

Банком возложенные на него обязательства по предоставлению денежных средств выполнены путем открытия на имя Громовой Р.З. банковского счета № и перечисления на него денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету и распиской в получении карты и Пин-кода.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик обязалась погашать кредит в размере и порядке, которые установлены тарифами и условиями.

Вместе с тем ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Громова Р.З. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Требования ст. 39 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику судом разъяснены, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Громова Р.З. обратилась в ОАО НБ "Траст" с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере № руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых.

ОАО НБ "Траст" акцептовал оферту истца (ст. 438 ГК РФ), открыл на имя ответчика банковский счет №, выдал кредитную карту и Пин-код к ней.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 421, 434, 435, 438, 819, 821 ГК РФ, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее по тексту - Условий), являющихся неотъемлемой частью договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме и, как следствие, возникло обязательство по возврату денежных средств.

В соответствии с Условиями заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту путем перечисления средств на счет (раздел 3 Условий).

Согласно пп. 3.1.1, 3.1.2 Условий погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей, вносимыми не позднее даты очередного платежа.

В силу п. 8.10 Условий банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании, в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и уплаты начисленных процентов.

Громова Р.З. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей № копейка, из которых № рубль № копеек - сумма основного долга, № рублей № копеек – проценты за пользование кредитом, № рублей № копеек – плата за пропуск платежей, № рублей № копеек – проценты на просроченный долг.

Суд установив, что Громова Р.З. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности, считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств полного погашения долга по кредитному договору, а судом не установлено оснований для признания кредитного договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 819 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает требования банка подлежащими удовлетворению.

Ответчик возражений против расчета задолженности, составленного истцом, не представил.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, признательную позицию ответчиков, а так же приходя к выводу, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копеек.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 39,173,194-198,213, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Громовой Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Громовой Р.З. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 59740 рублей 01 копейка, судебные расходы по уплате госпошлины в размере № рубля № копеек, всего № рубля № копейка.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судеб­ную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца.

Председательствующий судья Кривошеева О.В.