Решение по делу № 2-2126/2015 от 03.08.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01.10.2015 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Поповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2126/2015 по иску акционерного общества <данные изъяты> к Каримову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Каримовым ФИО8 был заключен кредитный договор №. Договор, заключенный между истцом и ответчиком Каримовым ФИО9 является смешанным договором, который содержал в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит), заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых. Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Согласно условий кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Ответчик Каримов ФИО10 в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика Каримова ФИО12 составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рубль – сумма процентов на просроченный основной долг, которую истце просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каримов ФИО13 в судебное заседание не явился, место жительство суду неизвестно, в связи с чем, назначен представитель – адвокат, в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Галиаскарова ФИО14 действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Каримовым ФИО16 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства Дэу/Daewoo NEXIA GLE, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет – <данные изъяты>. Договор заключен путем направления заемщиком заявления на кредитное обслуживание ЗАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15-18), являющегося в соответствии с Общими положениями кредитного обслуживания ЗАО <данные изъяты> офертой. С общими положениями кредитного обслуживания Каримов ФИО18 ознакомлен под роспись. В соответствии с Общими положениями кредитного обслуживания акцептом банка является открытие счета в банке на имя заемщика и зачисление денежных средств на данный счет. Днем заключения кредита является день открытия ссудного счета и зачисления на него денежных средств.

Согласно выписки по счету денежные средства были перечислены за транспортное средство Daewoo NEXIA GLE ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно заявления на кредитное обслуживание ЗАО <данные изъяты> подписанного Каримовым ФИО19 последний согласен с тарифами ЗАО <данные изъяты> ознакомлен с ними. В заявлении на кредитное обслуживание, подписанном Каримовым ФИО20 установлен срок кредита, график платежей с размером ежемесячных процентов.

Согласно выписки по счету последний платеж по кредиту был ДД.ММ.ГГГГ года, после этого денежные средства в счет погашение кредита не вносились (л.д.11-14).

В соответствии с п. 9.5 условий кредитного обслуживания ЗАО <данные изъяты> в случае несоблюдения клиентом любых обязательств Банк имеет право на истребование от заемщика полного или частичного исполнения обязательств.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Ответчик Каримов ФИО21 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором №, выпиской по лицевому счету.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика Каримова ФИО23 составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рубль – сумма процентов на просроченный основной долг.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга и уплате процентов, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут. Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 309, 310, 434, 438,809, 810, 819 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Каримова ФИО24 в пользу акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 07.10.2015 года.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 07.10.2015 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2126/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2015 года

Копия верна.

Судья                 Хромова С.А