Решение по делу № 2-3468/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-3468/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 сентября 2019 года                            город    Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи                                    Кишенской    Н А.,

при секретаре судебного заседания                        Сериковой    Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллегия профессиональных оценщиков» к Кокаревой Наталье Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

стороны дважды - 17 июня 19 августа 2019 года не явились в судебное заседание, явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ООО «Коллегия профессиональных оценщиков» к Кокаревой Наталье Александровне о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям.

Государственная пошлина в сумме 6 724 рубля, уплаченная ООО «Коллегия профессиональных оценщиков» при подаче иска, подлежит возвращению в установленном законом порядке.

Дополнительно разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья (подпись)                Н.А.    Кишенская

Подлинник определения находится в гажданском деле № 2-3468/2019 Ленинского районного суда города Новосибирска.