Решение по делу № 2-457/2016 (2-4571/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-457/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2016 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Ермоловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «ТеплоЭнергетическая компания» к Мачалиной ФИО6, Загорскому ФИО7, Смольяниновой ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

    ООО «ТеплоЭнергетическая компания» обратилось в суд с иском к Мачалиной М.С., Загорскому С.И., Смольяниновой Е.С. о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что между ООО «ТеплоЭнергетическая компания» и Мачалиной М.С., действующей в своих интересах и интересах остальных собственников жилого помещения (Загорского С.И., Смольяниновой Е.С.), был заключен договор № от 14.05.2015г. о долевом финансировании проведения мероприятий по переводу много квартирного дома на индивидуальные источники теплоснабжения. Истец выполнил работы по переводу многоквартирного дома на индивидуальные источники теплоснабжения своевременно и качественно. Ответчики обязался оплачивать выполненные работы в сумме 36 536 руб. с рассрочкой платежа ежемесячно начиная с 25.06.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей. Свои обязательства по оплате ответчики не исполняют, за ответчиком за период шесть месяцев образовалась задолженность. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения стороной обязательства, ответчик должен оплатить другой стороне неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства. Согласно договору уступки права требования, заключенному между <данные изъяты>» и ООО «ТеплоЭнергетическая Компания» от 22.10.2015г. к последнему перешло право требования долга в сумме 36536 руб., возникшему по договору о долевом финансировании работ по переводу многоквартирного дома на индивидуальные источники теплоснабжения от 14.05.2015г., заключенному между <данные изъяты>» и Мачалиной М.С., действующей в своих интересах и интересах остальных собственников жилого помещения (Загорского С.И., Смольяниновой Е.С.). Обязательства по оплате суммы в размере 36 536 руб. ответчик до настоящего момента не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения стороной обязательства, ответчик должен оплатить другой стороне неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства. Просят взыскать с ответчиков сумму основного долга 73072 руб., неустойку в размере 7 162 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2607,04 руб.

Представитель истца ООО «ТеплоЭнергетическая Компания» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Мачалина М.С., Загорский С.И., Смольянинова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчики Мачалина М.С., Загорский С.И., Смольянинова Е.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждому из них принадлежит 1/3 доля в праве, данное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТеплоЭнергетическая Компания» и Мачалиной М.С., действующей в своих интересах и в интересах Загорского С.И., Смольяниновой Е.С., которые соглашением от ДД.ММ.ГГГГ уполномочили Мачалину М.С. на заключение договора, заключен договор № о долевом финансировании работ по переводу многоквартирного дома на индивидуальные источники теплоснабжения, согласно которому истец обязался выполнить работы по переводу многоквартирного дома по вышеуказанному адресу на индивидуальные источники теплоснабжения, а ответчик в соответствии с договором обязался внести оплату долевого финансирования работ в рамках осуществления долевого финансирования работ, а также в соответствии с утвержденным общим собранием многоквартирного дома с оплатой в сумме 36 536 руб. в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.1 договора сторона, нарушившая свои обязательства по договору, обязана оплатить другой стороне неустойку в размере 0,5% от стоимости нарушенного обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.06.2015г. по 04.12.2015г., согласно которому неустойка за указанный период составляет 2961 руб.12 коп., указанный расчет судом проверялся, он является верным.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Мачалиной М.С., действующей в своих интересах и интересах Загорского С.И., Смольяниновой Е.С., заключен договор о долевом финансировании работ по переводу многоквартирного дома на индивидуальные источники теплоснабжения, согласно которому истец обязался выполнить работы по переводу многоквартирного дома по вышеуказанному адресу на индивидуальные источники теплоснабжения, а ответчик в соответствии с договором обязался внести оплату долевого финансирования работ в рамках осуществления долевого финансирования работ, а также в соответствии с утвержденным общим собранием многоквартирного дома собственник помещения вносит на расчетный счет получателя субсидий в течение 14 календарных дней с даты подписания договора и подписания счета сумму в размере 36 536 руб.

ООО «ТеплоЭнергетическая Компания», выполнила работы по переводу многоквартирного дома на индивидуальные источники теплоснабжения.

Ответчик не предоставил доказательств, оплаты долга по договорам от 14.05.2015г., расчет истца не оспорил.

Из договора уступки прав требования и перевода долга по договорам долевого финансирования проведения мероприятий по переводу многоквартирных домов на индивидуальные источники теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ 5г. следует, что ООО «Орион» уступает ООО «ТеплоЭнергетическая Компания» право требования задолженности, принадлежащей Цеденту как «получателю субсидии» по договорам долевого финансирования проведения мероприятий по переводу многоквартирных домов на индивидуальные источники теплоснабжения в сумме 99 7544 руб.

В соответствии с условиями договора уступки права требования в случае неисполнения стороной договора обязательства, не исполнившая обязательство сторона должна оплатить другой стороне неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства.

Согласно реестру должников - собственников квартир в многоквартирном доме, который является приложением к вышеуказанному договору, следует, что за Мачалиной М.С. имеется задолженность в сумме 36536 руб.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 27.10.2015г. о смене кредитора с требованием оплатить задолженность в кратчайшие сроки.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалах дела отсутствуют.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия № 826 от 13.11.2015 г., ответ на претензию в материалах дела отсутствует.

Истцом представлен расчет неустойки по договору от 14.05.2015 г. за период с 12.11.2015г. по 04.12.2015г., согласно которому неустойка за указанный период составляет 4 201 руб. 64 коп., указанный расчет судом проверялся, он является верным.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, в подтверждение погашения взыскиваемой суммы, суду не представили.

Поскольку ответчиками не оплачена задолженность по двум договорам 14.05.2015г. о долевом финансировании работ по переводу многоквартирного дома на индивидуальные источники теплоснабжения, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку на основании заключенных с истцом договоров проводись работы по переводу многоквартирного дома на индивидуальные источники теплоснабжения, в том числе и в жилом помещении, принадлежащем ответчикам, то суд взыскивает с ответчиков в общей сумме 80 234 рубля 76 копеек, из расчета: (36 536 руб. задолженность по договору № 15/113 от 14.05.2015 г. + 2 961 руб. 12 коп. неустойка по договору № 15/113 от 14.05.2015 г. + 36 536 руб. задолженность по договору уступки права требования от 22.10.2015 г. + 4 201 руб. 64 коп. неустойка по договору уступки права требования от 22.10.2015 г.), при этом с каждого из ответчиков взыскивается денежная сумма соразмерно его доле в жилом помещении, а именно с каждого из ответчиков суд взыскивает 26 744 руб. 92 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2607 рублей 04 коп., что подтверждается представленным платежным поручением № 1535 от 30.11.2015 г.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчиков в пользу истца ООО «ТеплоЭнергетическая компания» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2607 рублей 04 коп., а именно с каждого из ответчиков 869 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мачалина ФИО6 в пользу ООО «ТеплоЭнергетическая компания» 26 744 рубля 92 копейки, судебные расходы в сумме 869 рублей 02 копейки.

Взыскать с Загорского ФИО7 в пользу ООО «ТеплоЭнергетическая компания» 26 744 рубля 92 копейки, судебные расходы в сумме 869 рублей 02 копейки.

Взыскать с Смольяниновой ФИО8 в пользу ООО «ТеплоЭнергетическая компания» 26 744 рубля 92 копейки, судебные расходы в сумме 869 рублей 02 копейки.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий        (подпись)                 И.В.Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 25.01.2016 г.