Решение по делу № 2-732/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-732/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                              с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Микулич В.Г.

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуровой Оксаны Эдуардовны к администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области о снятии с кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Мазурова О.Э. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области, в котором просила снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 74:12:1206001:1951, площадью 831+/-5 кв.м., категории «земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования «для садоводства».

В обосновании иска указала, что в 2015 году приобрела у Х.а И.Д. земельный участок № 879 по ул. Восточной в СНТ «Лесная поляна» за границами населенного пункта п.Петровский Красноармейского района Челябинской области, площадью 601 кв.м. Сведения о данном земельном участке, как ранее учтенном, внесены в ЕГРН 28 апреля 2016 года с присвоением кадастрового номера 74:12:12008001:622. Для уточнения границ данного земельного участка 25 апреля 2017 года кадастровым инженером ООО «УралГИС» подготовлен межевой план. После согласования площадь участка составила 831 кв.м. Ошибочно Мазуровой О.Э. данный межевой план заказан и сдан в Росреестр как вновь образовнный земельный участок. На основании этого межевого плана земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 74:12:1206001:1951. В результате истец не может зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, так как отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы. Одному учтенному в государственном кадастре недвижимости объекту недвижимости должен быть присвоен один кадастровый номер, в то время как в результате ошибки в государственный кадастр недвижимости фактически внесен один и тот же объект недвижимого имущества, но с разными кадастровыми номерами.

Истец Мазурова О.Э., ее представитель О.а Н.И. в судебном заседании исковые требования, в том числе уточненные, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области Курбатова Г.Г. представители письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым не возражали о снятии с кадастрового учета земельного участка.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Челябинской области, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области, СНТ «Лесная поляна» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, которые не явились в судебное заседание.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2). Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона, а именно регулирующим данные правоотношения ст. 304 Гражданского кодекса РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Иного суду не представлено. При этом ответчик вправе признать иск. Поскольку признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, исковые требования подлежат удовлетворению.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ:Исковые требования Мазуровой Оксаны Эдуардовны удовлетворить.Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 74:12:1206001:1951, площадью 831+/-5 кв.м., категории «земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования «для садоводства», расположенного по адресу: <адрес> за границами населенного пункта, СНТ «Лесная поляна», ул. Восточная, участок №879. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области. Председательствующий                     В.Г.Микулич Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2021 года. Судья В.Г.Микулич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>