Решение по делу № 2-1831/2018 от 31.01.2018

Дело №2-1831/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иванов дн к иванов ес о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.Н. обратился в суд с уточненным иском к Иванову Е.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Иванов Д.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Черняева В.И. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Иванов Е.С. был формально зарегистрирован в квартире, но никогда в ней не проживал, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, вещей его в квартире не имеется. Пояснила, что препятствий в пользовании квартирой ответчику Иванову Е.С. никто не чинил и не чинит. Неприязненных отношений между сторонами нет. Ответчик попыток вселения в указанную квартиру не предпринимал. Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит признать Иванова Е.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Иванов Е.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не представил, не ходатайствовал об отложении дела, не сообщил о перемене адреса проживания, в связи с чем, полагая ответчика по правилам ст. 113 ГПК РФ извещенным, суд считает возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в порядке ст.233 ГПК РФ, против чего возражений со стороны лиц, участвующих в деле не представлено.

Третье лицо Выборнова Е.П. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что истец Иванов Д.Н. является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-9, 11).

В жилом помещении зарегистрированы: выборнова еп, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иванов дн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иванов ес, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-9).

Согласно выписке по лицевому счету от 26.01.2018г. начисления за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>, производятся на 4 (четверых) зарегистрированных и проживающих человек. Лицевой счет и карточка учета открыты на выборнова еп. Согласно данным ООО «МособлЕИРЦ», характеристика занимаемого помещения - общая жилая площадь: 49,5 кв.м., жилая площадь: 28,7 кв.м., количество комнат: 2 шт (л.д. 11).

Обратившись в суд, истец Иванов Д.Н. просит признать не приобретшим право пользования жилым помещением Иванова Е.С., мотивируя свои требования тем, что ответчик не является членом семьи нанимателя, не проживает и никогда не жил в спорном жилом помещении, так как имеет иное место жительства; с момента регистрации 10.11.1998г. расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Согласно п.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма

Согласно части 2 ст. 83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства, согласно которому снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ч.1 ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение, или его надлежащим образом заверенной копии. Регистрация, являясь административным актом, в силу положений ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов.

Таким образом, для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение, проживание в нем.

В обоснование доводов истца, судом в качестве свидетеля был допрошен Баринов А.Н., который пояснил, что в квартире по адресу: <адрес>, вместе с Ивановым Д.Н. проживают его дочь и внучка. Он часто их навещает. Пояснил, что в <адрес>, ответчик никогда не проживал, и вселиться никогда не пытался, его вещей в квартире не имеется. За коммунальные услуги, знает со слов истца, никогда не платил.

Показания свидетеля согласуются с письменными материалами дела, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании спорной квартирой, которые послужили основанием для не вселения, ответчик суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Иванов Е.С. по собственной инициативе не проживает в квартире, не вселялся в неё, добровольно отказался от реализации своего права на пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд находит требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению как производные от основных требований.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району.

Руководствуясь ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иванов дн к иванов ес о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать иванов ес не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять иванов ес с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья          М.А. Миридонова