Решение по делу № 2-2653/2022 от 14.06.2022

Дело №2-2653/2022

22RS0066-01-2022-003349-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.,

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сохоревой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковыми требованиями к Сохоревой О.С, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 53 140,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 794,21 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (АО) и Сохорева О.С. заключили кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 53 700 под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 312 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительно просрочки составляет 0 дней. Сохорева О.С. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 133 656,66 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности 53 140,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил, до настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сохорева О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом в установленном законом порядке, в суд неоднократно возвращались конверты с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения». Направление судебных вызовов ответчику по всем известным адресам обеспечивало его надлежащее извещение. Вместе с тем, Сохорева О.С. не предприняла достаточных мер, которые предполагаются при добросовестном поведении гражданин с тем, чтобы получать официальную корреспонденцию, которая в силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, направляется любому лицу по адресу, по которому гражданин продолжает быть зарегистрирован по месту жительства. В деле имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик извещена о рассмотрении дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (АО) и Сохоревой О.С. заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 53 700 под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Сохоревой О.С в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 640,27, а также сумму государственной пошлины в размере 6 904,60 руб., а всего 54 544,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ отменен, на основании заявления Сохоревой О.С. об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, согласно которого Сохоревой О.С. необходимо было досрочно вернуть всю сумму задолженности по указанному договору в размере 53 140, 27 руб. в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, которое не было исполнено.

Таким образом, ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком Сохоревой О.С. подтверждается материалами дела.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 312 дней.

Сохорева О.С. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 133 656,66 руб.

Согласно представленному банком расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53 140,27 рублей.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком каких-либо документов в его опровержение не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей по кредитному договору задолженности ответчиком не предоставлено.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 794,21 руб.

Расходы, понесенные истцом по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в сумме 88 руб., не подлежат взысканию с ответчика по следующему основанию.

В силу положений ст. 53 ГПК РФ копия доверенности на представление интересов организации подлежит удостоверению руководителем и скрепленной печатью этой организации.

Сведений о невозможности представить в суд подлинник доверенности или копию доверенности, заверенную руководителем организации, не представлено. А также истцом суду не представлена квитанция, подтверждающая оплату услуг нотариуса.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования ПАО «Совкомбанк» и взыскивает с Сохоревой О.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 53 140,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794,21 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сохоревой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) сумму задолженности в размере 53 140,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794,21 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья Ю.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.