Решение по делу № 1-248/2022 от 29.04.2022

Дело № 1- 248/2022

УИД: 19RS0002-01-2022-001397-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 21 июня 2022 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя Егупова И.Е.,

потерпевшей Г.,

подсудимого Галиновского С.С.,

защитника - адвоката Величко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галиновского С.С., родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего без оформления трудовых отношений, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 04.12.2015г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден *** по отбытии срока наказания;

- 22.12.2021 Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галиновский С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06.03.2022г. в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Галиновский С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, находясь в *** г. Черногорска Республики Хакасия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завладел денежными средствами, принадлежащими Г., в сумме 10 000 рублей, взяв их из ящика комода, стоящего в комнате указанной квартиры.

Похищенным имуществом Галиновский С.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Галиновский С.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Галиновского С.С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 06.03.2022 он и его брат Г.А. находились в гостях у П. и его сожительницы Г., проживающих по адресу: ***, распивали спиртное.

Около 22 часов 00 минут 06.03.2022 П., Г. и Г.А. поехали в магазин, а он остался дома с ребенком Г., который спал в зале. Когда все уехали, у него возник умысел на хищение денежных средств, так как он видел, как Г. доставала из комода денежные средства. Он зашел в комнату, расположенную справа относительно входа в квартиру, подошел к комоду, который стоял с правой стороны в комнате, открыл второй ящик, где обнаружил под одеждой денежные средства купюрами достоинством 5 000 рублей, он взял из данного ящика сверху стопки две купюры достоинством 5 000 рублей и убрал их в карман своих штанов. В ящике остались несколько купюр, он не стал брать все деньги, так как решил, что если возьмет все деньги, то хищение сразу заметят.

Около 22 часов 30 минут 06.03.2022 П., Г. и его брат Г.А. вернулись из магазина со спиртным. Они вчетвером продолжили распивать спиртное, около 23 часов 00 минут 06.03.2022 они с братом пошли по домам. Он вызвал такси и поехал домой к своей сожительнице в пгт. Усть-Абакан. Похищенные денежные средства он потратил.

В последующем он рассказал о том, что совершил данное преступление своему брату Г.А. (л.д.110-112, 128-130).

В ходе проверки показаний на месте 10.07.2022 г., подозреваемый Галиновский С.С. указал на комнату, расположенную справа от входной двери *** в г. Черногорске, пояснил, что из второго сверху ящика комода он 06.03.2022 около 22 часов похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Г. (л.д. 115-121).

В судебном заседании Галиновский С.С. подтвердил достоверность своих показаний, правильность их изложения в оглашенных протоколах.

Показания Галиновского С.С. на досудебной стадии даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, протоколы заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц.

При таких обстоятельствах, суд признает оглашенные показания Галиновского С.С., данные на предварительном следствии, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Г., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, следует, что 06 марта 2022 года она, Г.А., Галиновский С.С., П. выпивали пиво по адресу: ***. Около 22 часов она с Г.А. и П. отъехала по делам, а Галиновский С.С. остался в дома. Дети спали. Перед отъездом, она взяла в комоде 1000 рублей на такси, и в комоде оставалось 22 000 рублей. Вернулись они через 30 минут и продолжили совместно распивать пиво. Позднее Галиновские уехали домой, а они с П. легли спать.

Утором 07.03.2022 она решила проверить денежные средства и открыла комод. Денежные средства лежали сверху на вещах, хотя она убирала их под вещи. Она пересчитала денежные средства и обнаружила, что не хватает 10 000 рублей. Похищены были две купюры номиналом по 5000 рублей. Они с П. решили, что денежные средства мог похитить Галиновский С.С., так как он оставался в доме один, когда они уезжали. В связи с этим они пошли домой к Галиновскому С.С., но дома его не оказалось. Тогда они вызвали сотрудников полиции.

Она получает пособие на троих детей в размере 27 500 рублей в месяц, П. имеет доход в размере 20 000 рублей в месяц. Иных доходов нет. Ущерб в размере 10 000 рублей является для нее значительным.

Свидетель П. суду сообщил, что утром 07.03.2022 его сожительница Г. обнаружила, что у нее пропали денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей. Накануне, 06.03.2022 он совместно с Г., Галиновским С.С. и Г.А. распивали пиво по адресу: г. *** Около 22 часов 00 минут на некоторое время он с Г. и Г.А. уезжали по делам, а Галиновский С.С. оставался дома один. Отсутствовали они около 30 минут. После того, как вернулись, то продолжили распивать спиртное. Около 23 часов 30 минут Галиновские ушли, а они с Г. легли спать.

Из показаний свидетеля Г.А. следует, что 06.03.2022 около 14 часов 00 минут они с Галиновским С. пришли в гости к своим знакомым П. и его сожительнице Г, по адресу: *** где стали вчетвером распивать спиртное. У них с братом денег не было, спиртное и продукты покупали П. и Г. на свои деньги. 06.03.2022 около 22 часов 00 минут он совместно с П. и Г. уезжал на такси по личным делам, а дома у Г. оставался Галиновский С. Вернулись они около 22 часов 30 минут, после чего продолжили распивать спиртное. 06.03.2022 около 23 часов 30 минут он и Галиновский С. уехали домой. О том, что у П. и ФИО27 пропали деньги в сумме 10 000 рублей, ему стало известно от сотрудников полиции. Позже от брата Галиновского С. ему стало известно, что данное хищение денежных средств совершил он (л.д.68-70).

Из показаний свидетеля М. следует, что по адресу: *** она проживает с двумя детьми и сожителем Галиновским С.С., которого может охарактеризовать с положительной стороны. Периодически Галиновский С. употребляет спиртное. Где он был 06.03.2022, она не помнит, так как работает, и не следит за ним. Какие купюры у Галиновского С. в наличии, она не смотрит. Постоянный доход у Галиновского С.С. имеется, у неё также имеется постоянный источник дохода, они проживают на совместные денежные средства, которых им хватает, кредитных обязательств они не имеют (л.д.73-74).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, дополняют друг друга.

В частности, наличие на иждивении потерпевшей троих несовершеннолетних детей, подтверждается копиями свидетельств о рождении Г.В., Г.Д. и Г.Н. ( л.д. 44-46).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы и схемы к нему следует, что 07.03.2022 с участием потерпевшей Г. была осмотрена *** г. Черногорска, в том числе комната, в которой расположен комод, из которого были похищены денежные средства (л.д. 19-25).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, поскольку согласуются между собой и дополняют друг друга, а в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что хищение денежных средств, принадлежащих Г. совершено Галиновским С.С. тайным способом, поскольку в момент хищения за его действиями никто не наблюдал.

Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

С учетом суммы похищенного, и причиненным в связи с этим потерпевшей Г. ущерба, а также материального положения потерпевшей и её семьи, суд находит, что указанное хищение, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, совершенно с причинением значительного ущерба гражданину.С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия Галиновского С.С. в редакции действующего уголовного закона по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 21.03.2022, Галиновский С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется ***. Имеющиеся у Галиновского С.С. признаки *** не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, Галиновский С.С. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Галиновский С.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, Галиновский С.С. не нуждается (л.д.211-212

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность Галиновского С.С., сомнений у суда не вызывает, и не дает оснований для назначения по уголовному делу дополнительных исследований личности подсудимого. В судебном заседании Галиновский С.С. ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния Галиновского С.С., с учетом изложенного, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения Галиновского С.С. от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя Галиновскому С.С. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Галиновского С.С. и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких, возраст подсудимого, а также его личность: ранее судим (т. л.д.139-140); на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 205), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «*** (л.д. 207); характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ранее судимый и привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления, УУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району РХ -удовлетворительно (л.д. 220, 222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галиновскому С.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы, заглаживание вреда перед потерпевшей, путем принесения извинений, состояние его здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства беременность сожительницы Галиновского С.С. суд не усматривает, так как утверждения подсудимого в данной части ничем не подтверждены.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления Галиновским С.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение Галиновского С.С. в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Галиновскому С.С., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 04.12.2015, которым он был осужден на совершение тяжкого преступления.

В связи с чем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Галиновского С.С., совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе исправление Галиновского С.С. и предупреждения совершения им новых преступлений невозможно без реального отбытия наказания, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений, в период испытательного срока по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление средней тяжести совершено Галиновским С.С. в период испытательного срока по приговору Черногорского городского суда РХ от 22.12.2021 г., которым он осужден за совершение аналогичного преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Галиновскому С.С. в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

По делу не имеется оснований для применения к Галиновскому С.С. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Поскольку Галиновский С.С. признан виновным в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести при рецидиве преступлений, и суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшей Г. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Галиновского С.С. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 10 000 рублей (л.д. 52).

Подсудимый Галиновский С.С. исковые требования потерпевшей признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Г. суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшей причинен умышленными противоправными действиями подсудимого Галиновского С.С., и до настоящего времени не возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галиновского С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Галиновскому С.С. условное осуждение по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22.12.2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черногорского городского суда РХ от 22.12.2021 года и окончательно назначить Галиновскому С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Галиновского С.С. отменить

Избрать в отношении Галиновского С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Галиновскому С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть Галиновскому С.С. на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21.06.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Г. удовлетворить.

Взыскать с Галиновского С.С. в пользу Г. 10 0000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Н.Н. Кузнецова