Решение по делу № 2-1549/2024 от 11.09.2024

    Дело № 2-1549/2024                          УИД: 23RS0034-01-2024-002064-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                            09 октября 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краморова Е. В. к Сиваконеву З. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Краморов Е.В. обратился в суд с иском к Сиваконеву З.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 316 700 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 367 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Акцент, госномер № . . ., под управлением Сиваконева З.А. и автомобилем Киа Венга, госномер № . . ., принадлежащем на праве собственности Радионовой С.В.. Водитель автомобиля Хендай Акцент, госномер № . . . Сиваконев З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения. Риск Гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в АО «Двадцать первый век», в результате чего страхования компания выплатила Радионовой С.В. страховое возмещение в общем размере 400 000 руб.. Радионова С.В. провела независимую экспертизу, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 849 400 руб., стоимость годных остатков составляет 132 700 руб.. Между Радионовой С.В. и истцом заключен договор уступки прав (цессии), в связи с чем истец просит взыскать разницу стоимости восстановительного ремонта и судебные расходы.

Истец Краморов Е.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сиваконев З.А. в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сиваконева З. А. (паспорт № . . .) в пользу Краморова Е. В. (паспорт № . . .) 316 700 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сиваконева З. А. (паспорт № . . .) в пользу Краморова Е. В. (паспорт № . . .) 6 367 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года.

СУДЬЯ                                                                               М.С. Аладьева