Решение по делу № 2-5236/2019 от 19.04.2019

Дело №2-5236/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                     31 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Першиной А.В.,

с участием:

-представителя истца - гаражно-строительного кооператива «Феникс» - Басовой И.С., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

-представителей ответчика Шелишпановой Н.И. - адвоката Шабанова А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; Иванцовой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива «Феникс» к Шелишпановой Н.И. об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры гаражно-строительного кооператива «Феникс», взыскании задолженности по уплате обязательных членских и целевых взносов, неосновательного обогащения, пеней за не своевременную оплату взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив «Феникс» (ГСК «Феникс») обратился в суд с исковым заявлением к Шелишпановой Н.И. об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры гаражно-строительного кооператива «Феникс», взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за гаражи № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 030, 61 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 38 370,74 рублей; платы за содержание общего имущества и инфраструктуры ГСК в виде возместительных взносов за гаражи № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 495,71 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 8066,81 рублей.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 876 рублей., а также расходов по оплате почтовых отправлений в сумме 344,43 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что Шелишпанова Н.И. является собственником гаражного бокса № площадью 39,3 кв.м. и гаражного бокса № площадью 20,4 кв.м., расположенных в ГСК «Феникс» по адресу: <адрес>. Ответчик, являясь членом кооператива, свои обязательства по внесению членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не исполнила, в связи с чем истец обратится в суд за выдачей судебного приказа. Мировым судом судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени был выдан судебный приказ № о взыскании с Шелишпановой Н.И. задолженности по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты и судебных расходов на общую сумму 98 539,04 руб.Судебным приставом - исполнителем РОСП ЦАО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности размере 98539,04 руб., которая взыскана с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района судебный приказ выданный ДД.ММ.ГГГГ за №м отменен, заявление ответчика о повороте решения суда удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ГСК «Феникс» было направлено заявление об исключении ответчика из членов Кооператива, а также о представлении расшифровки свода затрат.ДД.ММ.ГГГГ Шелишпанова Н.И. произвела оплату задолженности за гаражные боксы № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением правления кооператива установлен размер целевого взноса в размере - 8 800 рублей с гаражных боксов №№ и в размере 5 500 рублей с гаражных боксов №№. Определен порядок оплаты целевого взноса в срок до ДД.ММ.ГГГГ с каждого гаражного бокса, также предусмотрены пени 0,1 % от суммы целевого взноса за каждый день просрочки.Задолженность ответчика по обязательным членским и целевым взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 51 030, 61 руб.                 Ответчика неоднократно приглашали в ГСК для ознакомления с договором и подписания договора о порядке пользования объектами инфраструктуры ГСК «Феникс», договор также был направлен почтовой корреспонденцией, но за истечением срока хранения возращен адресату.ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика получил 2 экземпляра проекта договора № от ДД.ММ.ГГГГ о пользовании объектами инфраструктуры гаражно-строительного кооператива «Феникс». Проект разногласий, мотивированные возражения, либо несогласие с проектом договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес кооператива не поступали.                                        Ввиду имеющейся у ответчика задолженности и отказа ответчика подписать договор о пользовании объектами инфраструктуры гаражно-строительного кооператива «Феникс», истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца гаражно-строительного кооператива «Феникс» - Басова И.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шелишпанова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ею не представлены сведения о причинах неявки.

Представители ответчика Шелишпановой Н.И. – адвокат Шабанов А.В., Иванцова Н.В. против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ГСК «Феникс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шелишпанова Н.И. является собственником гаражного бокса № площадью 39,3 кв.м. и гаражного бокса № площадью 20,4 кв.м., расположенных в ГСК «Феникс» по адресу: <адрес>

Шелишпанова Н.И. является членом ГСК «Феникс» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела: протоколом №/а заседания правления ГСК «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, списком кандидатов в члены ГСК «Фенинкс», уплаченной ответчиком суммой вступительного взноса в размере 1200 руб., что стороной ответчика не оспаривается.

Мировым судом судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени выдан судебный приказ №м о взыскании с Шелишпановой Н.И. задолженности по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты и судебных расходов, на общую сумму 98 539,04 руб. Судебным приставом-исполнителем РОСП ЦАО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности размере 98539,04 руб., которая взыскана с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района судебный приказ выданный ДД.ММ.ГГГГ за №м отменен, заявление ответчика о повороте решения суда удовлетворено.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ГСК было направлено заявление об исключении её из членов Кооператива, а также о представлении расшифровки свода затрат. ДД.ММ.ГГГГ Шелишпанова Н.И. произвела оплату задолженности за гаражные боксы № и № за период с августа по декабрь 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ решением Правления Кооператива (Протокол №) установлен размер целевого взноса: в размере - 8 800 рублей с гаражных боксов №№ и в размере 5 500 рублей с гаражных боксов №№. Определен порядок оплаты целевого взноса: в срок до ДД.ММ.ГГГГ с каждого гаражного бокса, а также предусмотрено в случае не оплаты в установленный срок начислять пени 0,1 % от суммы целевого взноса за каждый день просрочки. Указанное решение не оспорено, недействительным судом не признано.

Задолженность ответчика по членским и целевым взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла - 51 030, 61 руб.

Проект договора о порядке пользования объектами инфраструктуры ГСК «Феникс», направлен ответчику почтовой корреспонденцией, но за истечением срока хранения возращен адресату. ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика получил 2 экземпляра проекта договора № от ДД.ММ.ГГГГ о пользовании объектами инфраструктуры гаражно-строительного кооператива «Феникс». Проект разногласий, мотивированные возражения, либо несогласие с проектом договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес кооператива не поступали.

Требование ГСК «Феникс» об обязании ответчика заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры ГСК «Феникс» суд находит не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 далее ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Заключение договора в обязательном порядке регламентировано статьей 445 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

По смыслу приведенных правовых норм в их взаимосвязи законом провозглашен принцип свободы договора и императивный запрет понуждения к его заключению, исключения из данного правила должны содержаться в ГК РФ, иных законах или обуславливаться наличием обязательства, принятого добровольно.

Правовое положение потребительских кооперативов регламентировано статьями 123.2, 123.3 ГК РФ.

В силу статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Согласно статье 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (пункт 1). Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (пункт 2).

Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие) (статья 2).

Специальный закон, определяющий правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности гаражного кооператива, равно как и регламентирующий отношения между потребительским кооперативом и бывшим его членом, являющимся собственником гаража, расположенного в кооперативе, не принят.

Таким образом, отсутствует императивная норма закона, предусматривающая обязанность собственника гаража, не являющегося членом гаражного кооператива, заключить с ним договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива, что в силу действующего правового регулирования не позволяет понудить такого собственника к заключению договора.

Между тем, исходя из принципа свободы договора, такой договор может быть заключен по соглашению сторон и само по себе его отсутствие не освобождает собственника гаража, расположенного в кооперативе, от внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом гаражного кооператива.

При этом в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ, применение по аналогии закона положений статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которой граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, возможно применительно к сходным неурегулированным отношениям по внесению собственником гаража, расположенного на территории гаражного кооператива, платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом кооператива, однако не может быть основанием для понуждения такого собственника к заключению договора в отсутствие императивной нормы, обязывающей к этому в силу прямого указания закона.

Требования ГСК «Феникс» к Шелишпановой Н.И. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за гаражи № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 030, 61 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 38 370,74 рублей суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно 4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Шелишпанова Н.И. также является участником долевой собственности, поскольку пользуется общей собственностью ГСК, имея в ней свою долю в виде гаражного бокса. По смыслу статей 209, 210, 249, 289, 290 ГК РФ, право собственности предполагает возможность собственника, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Само по себе нахождение гаражного бокса на территории кооператива уже предполагает пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры Кооператива.

Ответчик, являясь членом кооператива, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., обязана исполнять положения Устава ГСК «Феникс», в том числе в части уплаты членских и целевых взносов. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик членом ГСК «Феникс» не является, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., являются обоснованными.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Подача заявления о вынесении судебного приказа, вынесение судебного приказа до даты отмены судебного приказа, в соответствии с ст. 1 ст. 204 ч. 1 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности.

Учитывая, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ решением правления кооператива (Протокол №) установлен размер целевого взноса: в размере 8 800 рублей с гаражных боксов №№ и в размере 5 500 рублей с гаражных боксов №№. Определен порядок оплаты целевого взноса: в срок до ДД.ММ.ГГГГ с каждого гаражного бокса, а также предусмотрено в случае не оплаты в установленный срок начислять пени 0,1 % от суммы целевого взноса за каждый день просрочки.

Доводы ответчика о том что гаражные боксы № и №, принадлежащие ответчику на праве собственности, не находится в ГСК «Феникс», суд находит несостоятельными по следующим основаниям: гаражный строительный кооператив «Феникс» представляет собой 4-х этажный гаражный комплекс - кооператив, состоящий из 281 гаражного бокса, расположенный по адресу: <адрес> № и №, принадлежащие ответчику, находится на первом этаже данного 4-х этажного гаражного комплекса - кооператива, где имеется общий въезд для всех собственников гаражей, имеющий общие проезды до своего гаража, общую инфраструктуру. Факт нахождения гаражей №, № в ГСК «Феникс» до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался, оплату членских взносов она производила до ДД.ММ.ГГГГ, а также после принудительного взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Конклюдентные действия ответчика после приобретения права собственности на гаражный бокс в части регулярной оплаты членских взносов свидетельствуют о том, что она принимала и исполняла порядок оплаты услуг по содержанию и ремонту гаражей иных помещений владельцами гаражей, утвержденный председателем кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также принимает во внимание, что после подачи заявления о выходе из членов (с ДД.ММ.ГГГГ), Шелишпанова Н.В. производила оплату уже возместительных взносов за ДД.ММ.ГГГГ на основании договора «о пользовании объектами инфраструктуры ГСК «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют приходно-кассовые ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гаражи №, № находятся в ГСК «Феникс» и ответчик фактически пользуется как гаражами, так и инфраструктурой кооператива. Представленный стороной истца расчет задолженности по уплате членских и целевых взносов за гаражи № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года стороной истца не оспорен, в связи с чем с Шелишпановой Н.В. в пользу ГСК «Феникс» подлежит взысканию задолженность в размере 51 030, 61 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 38 370,74 рублей. Оснований для снижения пеней суд не находит.

Протоколом заседания правления ГСК «Феникс» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские и возместительные взносы, установленные Правлением ДД.ММ.ГГГГ. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и действовавшие в течение ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,63 руб. за 1кв.м. в месяц.

Приведенный истцом расчет задолженности по оплате за содержание общего имущества и инфраструктуры ГСК в виде возместительных взносов за гаражи № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 495,71 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 8066,81 рублей ответчиком не оспорен, как и не оспорены решения правления ГСК «Феникс», указанные выше, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика Шелишпановой Н.В. в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 876 рублей (за требование имущественного характера), а также расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 344,43 рубля, которые подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Феникс» к Шелишпановой Н.И. об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры гаражно-строительного кооператива «Феникс», взыскании задолженности по уплате обязательных членских и целевых взносов, неосновательного обогащения, пеней за не своевременную оплату взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шелишпановой Н.И. в пользу гаражно-строительного кооператива «Феникс» задолженность по уплате членских и целевых взносов за гаражи № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 030, 61 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 38 370,74 рублей; плату за содержание общего имущества и инфраструктуры ГСК в виде возместительных взносов за гаражи № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 495,71 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 8066,81 рублей.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 876 рублей; расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 344,43 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                Н.А. Малишевская

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2019.